Koulusurmaa suunnitellut Evita Kolmonen pysyy vangittuna – hovioikeus antaa tuomionsa kuukauden kuluttua

Vaasan hovioikeuden istunnossa on kuultu tänään vastaajaa, Evita Kolmosta.

Kolmosen puolustusasianajaja Anni-Leena Träskbäck kysyi häneltä manifestista, jonka Kolmonen julkaisi sosiaalisessa mediassa. Kolmonen kertoo siinä ajatuksiaan muun muassa ihmiskunnan itsekkyydestä.

Oikeudessa hän kertoi toivovansa, ettei olisi julkaissut videota manifestista.

Koulu valikoitui uutisten ja nettitietojen perusteella

Vastaaja sai aseen haltuunsa tekoa edeltäneenä kesänä, vuonna 2023. Hän kertoi oikeudessa, että silloin suunnitelma konkretisoitui.

Kolmonen kertoi miettineensä vaihtoehtoja kouluiskun kohteeksi jo alkuvuodesta 2024.

Isonkyrön keskuskoulu valikoitui kohteeksi, koska kunnasta uutisoitiin tuohon aikaan paljon muita asioita, lisäksi netistä löytyi runsaasti tietoa kyseisestä koulusta.

Kolmonen sanoo muun muassa tienneensä nettitietojen perusteella, milloin koulussa olisi välitunti.

Avaa kuvien katselu

Suunnitelma peruuntui koulun ovella

Evita Kolmonen kertoi hovioikeudessa menneensä Isonkyrön koululle ase ladattuna ja muutenkin varustautuneena.

Tämän jälkeen hän hiljeni.

Asianajaja pyysi häntä jatkamaan.

Vastaaja kertoi puhuneensa puhelimessa poikaystävänsä kanssa. Sen jälkeen hän käveli koulun ovelle ja näki ala-asteikäisiä lapsia.

– En pysty. En voi tehdä tätä. Siinä se selvisi mulle, ettei tämä ole moraalisesti oikein, Kolmonen sanoi oikeudessa.

Hän totesi, ettei halunnut aiheuttaa uhkaa eikä mielipahaa.

Läheiset eivät tienneet suunnitelmasta

Kolmonen palasi autolleen ja soitti kotimatkalla jälleen pitkän puhelun poikaystävälleen.

– Halusin vain kertoa jollekin, mitä oli tapahtunut. Halusin tuoda esiin, etten halunnut tehdä sitä. Katsoin tavaroita vieressäni, olin järkyttynyt ja paniikissakin, Kolmonen kertoi oikeudessa.

Poikaystävä ei ollut tiennyt tyttöystävänsä suunnitelmista etukäteen.

Kolmonen soitti autosta myös isälleen, jolla ei ollut tietoa, mitä oli meinannut tapahtua.

Puolustuksen mukaan Kolmonen poisti ennen koululta lähtöään oma-aloitteisesti julkaisunsa Instagramista.

Syyttäjän Annika Lampikoski-Nordbergin mukaan Kolmonen poisti vain linkin, ei materiaaleja. Tätä syyttäjä pitää merkkinä siitä, ettei hän välttämättä ollut luopunut aikeistaan lopullisesti.

Syyttäjää kiinnosti oikeudessa myös se, miksi Kolmonen lähetti poikaystävälleen viestejä, kun oli päätynyt lähtemään pois koululta.

Kolmonen sanoi halunneensa kertoa asiasta jollekin, sillä koki sen merkittävänä.

Syyttäjän mielestä vaikuttaa, että teko on ollut vastaajan elämäntarkoitus. Miksi se päättyi kuin seinään, syyttäjä kysyi oikeudessa?

Kolmonen kertoi päätöksen olleen loppujen lopuksi hyvin selkeä.

– Tämä ei ole se tapa. En mä halua pahaa.

Poliisin kiinniottotilanteessa huutonaurua

Vaasan hovioikeudessa kuultiin seuraavaksi Kolmosen kiinniottotilanteessa mukana ollutta poliisia. Kolmonen otettiin kiinni kotipihallaan.

Poliisit kaatoivat vastaajan maahan ja laittoivat hänelle käsiraudat. Todistajan mukaan kiinniotettaessa Kolmonen huutonauroi.

Tämä oli kertonut poliiseille aseista niistä kysyttäessä. Repussa oli aseen lisäksi seitsemän täyttä lipasta ja satoja patruunoita sekä polttopullo. Lisäksi varustevyössä oli puukko. Ase oli varmistamaton.

– Tuolla arsenaalilla olisi saanut mitä tahansa pahaa aikaiseksi, todistajana oleva poliisi kertoi oikeudessa.

– En ole virkaurallani vastaavaa nähnyt! Ikinä en ole keltään epäillyltä päältä tämmöistä määrää takavarikoinut.

Kyseinen poliisi on työskennellyt poliisina parikymmentä vuotta.

Koulun tiedot poistettu netistä

Oikeudessa kuultiin todistajana myös Isonkyrön yläkoulun rehtoria Jyrgen Wiklundia.

Hän kuvaili oikeudessa, kuinka paljon suunnitellun iskun tapahtuessa koulun aulassa ja ruokasalissa olisi ollut ihmisiä. Alakoululaisia olisi voinut olla paikalla 50, yläkoululaisia jopa 80 ja henkilökuntaa kymmenkunta.

Koulu sai tiedon Kolmosen suunnitelmista vasta muutama päivä tapahtuneen jälkeen. Koululla oli heti kriisipalaveri.

Tapahtuma aiheutti suurta huolta oppilaissa, perheissä ja henkilökunnassa. Keskustelumahdollisuuksia on järjestetty kaikille.

Sittemmin koulun turvallisuutta on Wiklundin mukaan kohotettu paljon. Myös koulun tiedot on otettu pois netistä.

Poikaystävä kuvailee Kolmosta määrätietoiseksi

Vaasan hovioikeudessa kuultiin seuraavaksi Evita Kolmosen entistä poikaystävää. Kolmonen soitti hänelle Isostakyröstä heti iskusuunnitelmasta peräännyttyään. Ex-poikaystävä oli sekä syyttäjän että puolustuksen todistaja.

Nuori mies oli tuntenut Kolmosen kolme ja puoli vuotta. Miehen mukaan heidän suhteensa oli epämääräinen: seurustelivat ja sitten taas eivät, tapasivat harvoin.

Entisen poikaystävän mukaan Evita vaikutti puhelussa aluksi hätäiseltä, mutta rauhoittui keskustelun edetessä.

– Ekoissa puheluissa hän sanoi, että ”en pysty, en halua”. Yritin rauhoitella ja sanoin, ettei ole mitään hätää.

Kolmosen rauhoituttua he olivat puhuneet elämästä, siitä millaista elämä olisi, jos he alkaisivat seurustelemaan vakavammin.

– Evita puhui, että haluaa käydä koulun loppuun ja elää rauhallista normielämää. Aika tylsiä puhuttiin, entinen poikaystävä kertoi oikeudessa.

Hän totesi vielä, että Evita on hyvin määrätietoinen ihminen ja tekee niin kuin itse haluaa.

Syyttäjä pitää Kolmosta vaarallisena

Loppupuheenvuorossaan syyttäjä nosti esiin Evita Kolmosen vaarallisuuden, syyttäjän näkemyksen mukaan teko on ollut vakava.

Syyttäjän mukaan todistelusta ja varustelusta päätellen on täysin selvää, että Kolmosen tarkoituksena oli saada aikaan niin paljon tuhoa kuin mahdollista.

Poikaystävällä oli syyttäjän mielestä erittäin tärkeä rooli iskun estämisessä. Jos poikaystävä ei olisi reagoinut Evitan viesteihin, Kolmonen olisi syyttäjän mukaan toteuttanut suunnitelmansa.

Syyttäjä sanoi oikeudenkäynnissä, ettei keksi mitään paremmin suunniteltua tekoa kuin tämä.

Syyttäjä vaatii Kolmoselle mielentilatutkimusta ja rangaistuksen korottamista.

Jos hovikeus katsoo, että on kyseessä on ollut yksi teko, vankeusrangaistuksen pitäisi olla lähellä neljää vuotta. Jos taas katsotaan, että iskulla olisi ollut tätä laajempi vaikutus, silloin rangaistuksen pitäisi olla kovempi.

Teosta luopuminen puolustuksen ytimessä

Puolustus totesi loppupuheenvuorossaan, että päämiehen menettely on ollut ”tietenkin moitittavaa”. Riidatonta on kuitenkin se, että Kolmonen on luopunut teosta.

Kolmosen puolustusasianajajan mukaan syyttäjän näyttötaakka ei voi täyttyä oletuksilla, mitä olisi tapahtunut, jos poliisi ei olisi ottanut Evita Kolmosta kiinni.

Vastaaja on puolustuksen mukaan myös kertonut avoimesti tapahtumien kulusta.

Kolmosen into tekoon on puolustuksen mukaan laskenut asteittain. Uhmakkaat videot oli tehty jo jonkin aikaa ennen Isonkyrön koulussa käyntiä.

Puolustuksen mukaan Kolmonen on tehnyt itse päätöksen luopua teosta, eikä siihen ollut poikaystävällä vaikutusta.

Evita Kolmonen pysyy hovioikeuden päätöksellä vangittuna. Hänet passitetaan Hämeenlinnan vankilaan.

Puolustus vaati Kolmosen vapauttamista. Hän on ollut vangittuna 12.3.2024 lähtien.

Vaasan hovioikeus antaa tuomion tai välituomion asiassa kuukauden kuluttua.

Asian käsittely hovioikeudessa on päättynyt.

Pommiuhkauksen tekijä poliisin vanha tuttu

Avaa kuvien katselu

Vaasan hovioikeus sai eilisen istunnon aikana pommiuhkauksen hovioikeuden sähköpostiin. Se kohdistui vastaajaan.

Poliisi tunnisti ja tavoitti nopeasti uhkauksen esittäjän. Uhkailijaa epäillään perättömästä vaarailmoituksesta ja laittomasta uhkauksesta.

Pohjanmaan poliisin mukaan henkilö on poliisille ennestään tuttu, ja hän on ollut epäiltynä monesta vastaavanlaisesta uhkauksesta aikaisemmin.

Epäilty asuu Etelä-Suomessa.

Eilisestä pommiuhkauksesta huolimatta oikeustalolla ei ole ollut tänään tavallisesta poikkeavia turvatoimia. Myöskään poliiseja tai vartijoita ei ole tavallista oikeudenkäyntiä enempää.