Tampereen kaupunginvaltuusto kävi maanantai-iltana polveilevaa keskustelua tulevasta säästöohjelmasta.
Valtuusto päätti, että kaupungin tavoitteena on päästä vähintään nollatulokseen vuoteen 2029 mennessä. Tämä vaatii noin 60 miljoonan euron sopeuttamistoimia.
Pormestari Kalervo Kummola sanoi valtuustolle, että äkkijarrutukseen ei ole tarvetta, eikä koko summaa tarvitse säästää kerralla.
Kummola uskoi, että sopeuttaminen on mahdollista ilman veronkorotuksia. Muista keinoista keskustellaan hänen mukaansa myöhemmin.
– Uskon, että Suomen ja Tampereen talous lähtee sodan toivottavan lopun jälkeen nousuun ja tästä saamme lisää verotuloja, Kummola sanoi.
Kummola sanoi kokoustauolla Ylelle, että hänellä on kaksi pyhää asiaa, joista ei saa leikata: koulut ja vanhukset. Säästöjä hän hakisi esimerkiksi konsulttien käytöstä.
Päättäjien hyväksymien periaatteiden mukaan työ säästökeinojen löytämiseksi alkaa heti. Lopulliset ratkaisut tekee kuntavaalien jälkeen aloittava valtuusto.
Perussuomalaisten esitys kummastutti
Perussuomalaisten Marika Puolimatka ei ollut vakuuttunut virkakunnan laatimasta aikataulusta.
Hän peräänkuulutti vastuullista taloudenpitoa ja lisäksi perussuomalaiset jätti ponsiesityksen, että veroja ei koroteta.
– Säästöjä tulisi tehdä heti. Tampereen velka on tuplaantunut kymmenessä vuodessa, Puolimatka sanoi.
Joakim Vigelius (ps.) sanoi, että leikkauksia voidaan tehdä pride-ratikasta, ilmastotoimista ja poliitikkojen palkkioista.
Keskustan Jouni Ovaska toivoi, että leikkauksia ei tehtäisi juustohöylällä. Hän ihmetteli perussuomalaisten ponsiesitystä, sillä aikataulusta ja periaatteista on juuri sovittu.
– Kysyisin pormestarilta, onko tässä tapahtunut jokin radikaali muutos, että tällainen ponsiesitys tarvittiin, Ovaska ihmetteli.
Kokoomuksen ryhmän puheenjohtaja Anne-Mari Jussila ihmetteli niin ikään perussuomalaisten ponsiesitystä.
– Tämän kokouksen asialistalla ei ole keinoista päättäminen, Jussila sanoi.
”Höylä ei ole poliitikon työkalu”
Vasemmistoliiton Jouni Siren katsoi, että hyvinvointivelka on vakavampi uhka kuin taloustilanne. Hän ei kannattanut perussuomalaisten ponsiesitystä.
Mitja Tapio (vas.) sanoi, että urakasta ei selvitä palvelumaksuja korottamalla ja pelkkiä säästöjä tekemällä. Hänen mukaansa Tampereen talous ei ole katastrofitilanteessa.
– Tulevana puuseppänä voin sanoa, että höylä ei ole poliitikon työkalu.
Lauri Lyly (sd.) peräänkuulutti mittasuhteita. Hänen mukaansa keinoja ei kannata lyödä lukkoon etukäteen, mutta ne kohdistuvat ei-lakisääteisiin palveluihin kuten teatteriavustuksiin ja uimahallien pääsymaksuihin.
– Kaikki ovat varmasti sitä mieltä, että emme halua veronkorotuksia, mutta se voi olla viimeisiä keinoja, Lyly sanoi.
Jukka Gustafsson (sd.) piti perussuomalaisten esityksiä populismina, jossa ei ole mitään uutta. Hän vaati, että keinoista pitää päättää virkavalmistelun kautta.
– Että ruvetaan nyt tekemään säästölistoja. Se se vasta huutokauppaa olisikin. Käydään tässä välissä vielä vaalitkin. Pitää niidenkin tuloksen heijastua pormestariohjelmassa, Gustafsson sanoi.
Perussuomalaisten ponsiesitys hävisi äänestyksessä selvin luvuin 57–10.
Lisäys kello 20.04: Uutiseen täydennetty äänestystulos.
Korjaus 18.2. kello 13.03: Poistettu otsikosta sana yllätti.