Lue tästä jutusta viisi asiaa, miten Yhdysvaltain aseavun keskeyttäminen voisi vaikeuttaa Ukrainan puolustautumista Venäjän hyökkäystä vastaan.
1. Kahta asejärjestelmää ei voi korvata
Puolustustaistelu vaikeutuisi heti, jos Ukrainalta poistuu käytöstä kaksi ratkaisevaa yhdysvaltalaista asejärjestelmää, sanoo asiantuntija.
Kyseessä ovat keskipitkän matkan Himars-raketinheittimet sekä pitkän kantaman ilmatorjuntaohjusjärjestelmä Patriot.
Raketteja on käytetty erityisesti estämään venäläisten hyökkäysaikeet. Venäläisjoukkoja on isketty muun muassa tehokkailla rypälekranaateilla.
– Himarsit ovat olleet hyvin keskeisiä siihen, että niillä on pystytty iskemään Venäjän etulinjan takana olevaa huoltoa vastaan. On isketty varikoille, joukkojen kokoontumisalueille ja komentopaikkoihin, jatkaa Ukrainan sotaa seuraavan Black Bird Groupin analyytikko Pasi Paroinen.
Paroisen mukaan Ukraina on saanut Himars-järjestelmän käyttämiä raketteja jatkuvasti suoraan tehtaalta, eli Ukrainan ei ole tarvinnut pelätä, että varastot loppuvat.
Toimitusten katkeaminen vaikuttaisi niiden käyttöön nopeasti. Seurauksena venäläiset pystyisivät kokoamaan helpommin hyökkäysjoukkoja.
Ukrainan ilmapuolustuksen keskeinen osa on Patriot-ilmatorjuntajärjestelmä. Se on järjestelmä, jolla Ukraina kykenee torjumaan Venäjän ballistisia ohjuksia.
Paroisen mukaan Ukrainalla on käytössään ”kourallinen” Patriot-pattereita. Niitä on sijoitettu suojaamaan tärkeimpiä kohteita, kuten Kiovaa ja muita suurimpia kaupunkeja.
Joskus Ukraina on tuonut Patrioteja myös etulinjan lähelle.
– On tehty ikään kuin väijytyksiä venäläisille lentokoneelle. Onkin tuotu ne pitkän matkan ohjukset lähelle etulinjaa, ja sitten saatu tiputettua muutama venäläinen hävittäjä.
Ukrainalla on myös käytössään kaksi italialais-ranskalaista SAMP-T-järjestelmää, jotka myös tepsivät ballistisiin ohjuksiin, mutta kahdella yksiköllä ei ole juuri merkitystä sodan kokonaisuudelle.
Paroinen mainitsee lisäksi Yhdysvaltain toimittamat M2 Bradley -rynnäkköpanssarivaunut.
Bradley-vaunuja on annettu Ukrainan eliittiyksiköille, jotka on heitetty pahimpiin paikkoihin.
– Näitä on käytetty viimeisen puolentoista vuoden aikana sitten siellä, missä on kaikkein huonoin tilanne. Ne ovat toimineet liikkuvana reservinä ja vastahyökkäysvoimana.
Vaikka panssarivaunut eivät heti lopukaan, niitä pitää pystyä huoltamaan ja ne tarvitsevat varaosia, Paroinen toteaa.
2. Ukraina on riippuvainen Yhdysvaltain tiedusteluavusta
Analyytikon mukaan Ukrainan kannalta tiedusteluavun loppuminen olisi jopa vakavampi asia kuin materiaalitoimitusten pysähtyminen.
Toistaiseksi ei tiedetä, onko Yhdysvallat aikeissa lopettaa myös Ukrainan saaman tiedusteluavun.
Black Birdin analyytikko Pasi Paroisen mukaan Yhdysvaltain tiedusteluavun lakkaaminen tietäisi Ukrainalle suuria vaikeuksia.
Ukraina on voinut käyttää Yhdysvaltain satelliittien tuottamaa tietoa esimerkiksi venäläisten ryhmitysten muutoksista. Tietoja on käytetty, kun ilmaiskuille ja tykistölle on valittu maaleja.
Paroinen pohtii myös signaalitiedustelun merkitystä. Yhdysvalloilla on kyky kuunnella esimerkiksi puhelinliikennettä eri maissa.
Tiedossa ei ole, missä määrin Ukraina on saanut näitä tietoja käyttöönsä. Kybervakoilulla voi kuitenkin olla suuri merkitys Ukrainan sodankäyntiin. Paroinen muistuttaa kuitenkin, että Ukraina on todennäköisesti kehittänyt tätä osaamista itsekin.
3. Valtava määrä sotilasapua odottaa vielä toimittamista
Ukrainalla on vielä saamatta Yhdysvalloilta miljardien dollarien arvosta sotilasapua. Tuen piti jatkua tasaisena virtana vuosien ajan.
Yhdysvaltain kongressi on kolmen sotavuoden aikana hyväksynyt sotilasapua Ukrainalle 86 miljardin dollarin arvosta. Noin 20 miljardia tästä on vielä saamatta, koska sotilaallisen avun toimittaminen kestää niin kauan.
Tämä käy ilmi raportista, jonka Washingtonissa sijaitseva CSIS-ajatushautomo julkaisi viikonloppuna.
Yhdysvaltain sotilasavusta on päättänyt edellinen, presidentti Joe Bidenin hallinto.
Alla oleva grafiikka näyttää, että apu ulottuisi vielä pitkälle tulevaisuuteen, jos Donald Trumpin hallinto ei puuttuisi siihen.
Kuvasta näkyy, että Yhdysvaltain apu notkahti vuonna 2024, kun kongressin republikaanit jarruttivat tuen jatkamista. Trumpin uusi päätös avun keskeyttämisestä ei siis ole täysin poikkeuksellinen.
4. Trump voi perua lupauksia vetoamalla poikkeustilanteeseen
Yhdysvaltain puolustusteollisuuden ja Ukrainan välisten toimitussopimusten purkaminen on vaikeaa, koska sovitut asetoimitukset kuuluvat jo laillisesti Ukrainalle.
Trumpin hallinto voi helposti perua sen sotilasavun, jonka Yhdysvallat olisi toimittanut suoraan omista varastoistaan.
Yhdysvallat on antanut lisäksi Ukrainalle rahaa amerikkalaisten aseiden ostamista varten. Näiden sopimusten purkaminen olisi vaikeaa, arvioi CSIS-ajatushautomon raportin kirjoittanut tutkija Mark Cancian Washingtonissa.
Trump saattaa kuitenkin vedota siihen, että kyse olisi poikkeustilanteesta, jonka takia hän voisi estää myös Ukrainan tilaamien aseiden toimittamisen ulkomaille, Cancian arvioi.
Toistaiseksi on epäselvää, koskeeko Trumpin päätös avun keskeyttämisestä vain Yhdysvaltain puolustusministeriön toimittamia aseita, vai aikooko Yhdysvallat puuttua myös Ukrainan ja yhdysvaltalaisten asevalmistajien välisiin sopimuksiin.
5. Aseavun toimittamisessa voi olla jopa vuosien viive
Aseavun toimittamisen nopeus riippuu siitä, lähetetäänkö Ukrainaan uutta vai jo käytössä olevaa kalustoa.
Reilu puolet Yhdysvaltain aseavusta Ukrainalle toimitetaan suoraan Yhdysvaltain omista varastoista. Tällaisen aseavun Yhdysvallat saa perille keskimäärin kahdeksassa kuukaudessa sen jälkeen, kun lupaus avusta on annettu, Cancian arvioi.
Jos sen sijaan aseapu pitää sisällään puolustusteollisuuden valmistamia uusia aseita, toimitus kestää hyvin pitkään, useimmiten vuosia.
Yhdysvalloilta kestää ensin nelisen kuukautta solmia sopimus yhdysvaltalaisen asevalmistajan kanssa. Valmistukseen voi kulua pari vuotta. Sen päälle koko ase-erän toimitus saattaa viedä vielä yli puolitoista vuotta.
Toisaalta normaalioloissa juuri pitkä viive takaisi avun jatkumisen vuosien ajan.
– Yllätyin siitä, että toimitusten taso pysyisi korkeana ja vakaana useiden vuosien ajan, Cancian sanoo.
4.3. klo 16.35 Uutista muokattu. Ukrainalla on Patriot-järjestelmän ohella SAMP-T-järjestelmiä, joilla voi torjua ballistisia ohjuksia.