Kristiinankaupunki irtisanoi sivistysjohtajansa jo toistamiseen

Kaupunginvaltuusto päätti asiasta maanantain kokouksessaan. Irtisanomisen taustalla ovat väärinkäyttösyytökset.

Nainen jakkupuvussa ihmisten keskellä.
Kristiinankaupungin valtuusto erotti sivistysjohtaja Maarit Söderlundin jo toistamiseen. Kuva: Yle/Juho Teir

Kristiinankaupungin valtuusto päätti maanantai-ltana irtisanoa kaupungin sivistysjohtajan Maarit Söderlundin ilman varoitusmenettelyä.

Päätös ei ollut yksimielinen, sillä varavaltuutettu Niina Jolkkonen-Porander (kesk.) teki vastaesityksen kaupunginhallituksen esitykseen Söderlundin irtisanomisesta.

Jolkkonen-Porander esitti, ettei Söderlundia tulisi irtisanoa kaupungin palveluksesta. Esitys ei kuitenkaan saanut kannatusta ja se raukesi. Valtuutetulla on viikko aikaa jättää valtuuston päätöksestä eriävä mielipiteensä.

Lahjojen ostelua ja virheellisiä matkalaskuja

Irtisanomisen taustalla on työnantajan kokonaisarvio. Irtisanomisperusteet koskevat Söderlundin kykyä hoitaa sivistysjohtajan työtä ja johtajuutta.

Lisäksi Söderlundia vastaan on tehty tammikuussa rikosilmoitus kaupungin varojen hoitoa koskevan harkintakyvyn puutteesta.

Syytösten mukaan Söderlund on toistuvasti ostanut lahjoja, kuten kukkia, suklaata ja rantapyyhkeitä henkilökunnalle.

Hän on myös laskuttanut matkakuluja neljään kokoukseen osallistumisesta, mutta kokouspöytäkirjojen mukaan hän ei ole ollut läsnä tai hän on osallistunut niihin Teamsin kautta.

Ensimmäinen irtisanomispäätös tammikuussa

Kristiinankaupungin valtuusto päätti Söderlundin irtisanomisesta ensimmäisen kerran jo tammikuussa. Sen jälkeen kävi kuitenkin ilmi, että päätös saattoi syntyä virheellisessä järjestyksessä.

Syynä oli se, että kaupunginjohtaja Mila Segervall osallistui kokoukseen, vaikka olikin mahdollisesti esteellinen. Segervall on Söderlundin esihenkilö, ja heidän välillään on ollut erimielisyyksiä. Kaupungin lakimiehen Niklas Granön suosituksesta asia palautettiin kaupunginhallituksen käsittelyyn.

Söderlund kiisti joulukuussa pidetyssä kuulemistilaisuudessa varojen tarkoituksellisen väärinkäytön, mutta myönsi erehdykset matkakulujen laskutuksessa.

Söderlundilla on mahdollisuus valittaa kaupunginvaltuuston päätöksestä.

Uutista täydennetty 17.3. klo 19.54: Lisätty tieto siitä, ettei valtuuston päätös ollut yksimielinen ja että Söderlundilla on mahdollisuus valittaa päätöksestä.