Helsingin hovioikeus on tuominnut kirjailija ja kulttuurineuvos Veijo Baltzarin, 82, ehdottomaan vankeuteen kahdesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Hovioikeus muutti käräjäoikeuden tuomiota seksuaalirikossyytteiden osalta.
Hovioikeus katsoi, että Baltzar on syyllinen kahteen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, jotka kohdistuivat kahteen eri uhriin.
Oikeus tuomitsi hänet yhden vuoden ja 10 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen sekä vahingonkorvauksiin. Rangaistus tuomittiin rikosten vakavuuden vuoksi ehdottomana.
Baltzar ei kuitenkaan joudu vankilaan.
Hänet katsotaan ensikertalaiseksi, joten hän pääsee ehdonalaiseen vapauteen kärsittyään puolet rangaistuksesta. Koska Baltzar oli tutkintavankeudessa hieman yli vuoden, se vähennetään suoritettavasta vankeusajasta.
Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden vapauttavaa tuomiota ihmiskauppasyytteistä. Myöskään kiskonnantapaisesta työsyrjinnästä ei ollut näyttöä.
Baltzar ja syyttäjä molemmat tyytyväisiä
Syyttäjä oli vaatinut Baltzarille vähintään 10 vuoden vankeusrangaistusta seitsemään naiseen kohdistuneista ihmiskauppa- ja seksuaalirikoksista.
Veijo Baltzar on tyytyväinen tuomioon, sanoo Ylelle hänen asianajajansa.
– Ollaan erittäin tyytyväisiä. Hovioikeudessa 95 prosenttia syytteistä ja syyttäjän väitteistä meni hylkyyn, toteaa asianajaja Jussi Sarvikivi.
– Vähintäänkin torjuntavoitosta voidaan puhua, hän jatkaa.
Sarvikivi kuitenkin huomauttaa, ettei Baltzar voi olla tyytyväinen siitä, että hänet tuomittiin vankeuteen seksuaalirikoksista.
– Hän on myöskin nämä teot kiistänyt, sanoo Sarvikivi.
Veijo Baltzar on kiistänyt kaikki syytteet koko rikosprosessin ajan.
Myös erikoissyyttäjä Mikko Sipilä sanoo olevansa tyytyväinen hovioikeuden ratkaisuun, vaikka suurin osa syytteistä kaatuikin.
– Kaikki syytäjän vaatimukset eivät menestyneet. Mutta tuomio äkkiä katsottuna vaikuttaa hyvinkin perustellulta, sanoo Sipilä.
– Olennaista on, että tuomiossa katsottiin Baltzarin syyllistyneen seksuaalirikoksiin.
Onko olemassa vaihtoehto, että syyttäjä pohtii valitusluvan hakemista korkeimmasta?
– Kyllä ainakin tänään voin näin sanoa, koska en ole ehtinyt koko tuomiota vielä lukea läpi, Sipilä vastaa.
Hovioikeus: Baltzar käytti asemaansa hyväksi
Hovioikeus katsoi kahteen uhriin kohdistuneiden seksuaalisten hyväksikäyttöjen tulleen näytetyiksi.
Toinen teoista tapahtui vuosien 2016–2019 aikana, toinen 2017–2019.
Oikeus piti uhrien kertomuksia johdonmukaisina. Niitä tukivat kirjalliset todisteet ja todistajien kertomukset.
Hovioikeus katsoi Baltzarin asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaneen naiset sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon.
Baltzarin todettiin käyttäneen muun muassa uhrien riippuvuussuhdetta törkeästi väärin.
– Asianomistajien ryhtyminen tekoihin ei ollut pohjautunut osapuolten kannalta tasavertaiseen tilanteeseen. Baltzarin oli täytynyt ymmärtää asianomistajien ryhtyneen tekoihin ja alistuneen tekojen kohteeksi johtuen riippuvuussuhteesta. Baltzarin menettely katsottiin siten tahalliseksi, hovioikeus perustelee.
Oikeuden mukaan kyse ei ollut törkeistä raiskauksista, raiskauksista tai pakottamisista seksuaalisiin tekoihin, joista syytteissä oli ensisijaisesti vaadittu rangaistusta.
Asian saamaa julkisuutta, Baltzarin ikää tai terveydentilaa ei pidetty rangaistusta lieventävinä seikkoina.
Hovioikeus velvoitti Baltzarin lisäksi suorittamaan kummallekin uhrille kärsimyksestä 5 000 euroa sekä tilapäisestä haitasta 4 000 euroa vaadittuine korkoineen.
Yhteisössä oli kultinomaisia piirteitä
Kaikki syytteisiin liittyvät teot tapahtuivat vuosien 2004–2019 aikana teatteri- ja kulttuuritoiminnan yhteydessä.
Syyttäjän mukaan Baltzarin teatteritoiminnan ympärille luodussa yhteisössä vallitsi pelon ilmapiiri ja se toimi kultin tavoin.
Hovioikeus katsoi, että yhteisössä oli kultinomaisia piirteitä. Oikeus huomioi, että naiset olivat nuoria ja teatteritoiminnasta kiinnostuneista. Baltzar oli heitä huomattavasti vanhempi ja toiminut pitkään kulttuurialalla.
Naiset olivat olleet mukana Baltzarin ohjaamissa teatteriproduktioissa ja asuneet tai muutoin oleskelleet Baltzarin ja kanssa eri asunnoissa yhteisön muodostaen.
Hovioikeus kuitenkin totesi, että kulttia määrittelevät piirteet eivät olleet suorassa vastaavuudessa ihmiskaupan tunnusmerkistötekijöiden kanssa, eikä siitä, että henkilöt olivat eläneet tällaisessa yhteisössä, voitu sellaisenaan päätellä heidän olleen ihmiskaupan uhreja.
Hovioikeuden mukaan jäi näyttämättä, että Baltzar olisi kontrolloinut naisten poistumisia yhteisöstä, vaikkakin tämä oli jossain määrin puuttunut heidän liikkumiseensa yhteisön ulkopuolella.
Käräjäoikeus vapautti aiemmin syytteistä
Veijo Baltzariin kohdistuva rikosprosessi on kestänyt vuosia.
Hänet vangittiin epäiltynä ensimmäisen kerran marraskuussa 2019.
Helsingin käräjäoikeus hylkäsi kaikki syytteet helmikuussa 2022.
Käräjäoikeuden mukaan oli jäänyt näyttämättä, että Baltzarin tarkoituksena olisi ollut saattaa hänen luonaan asuneita tai oleskelleita naisia pakkotyöhön, seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi taikka muihin ihmisarvoa loukkaaviin olosuhteisiin.
Juttua oikaistu 29. huhtikuuta 2025 kello 15.03 Toisin kuin jutussa aiemmin luki, Baltzar ei joudu vankilaan, koska hänet tuomitaan ensikertalaisena ja lisäksi hän oli aiemmin tutkintavankeudessa yli vuoden.
Katso myös:
Helsingin Sanomien toimittajat kertoivat Viimeinen sana -ohjelmassa 30. marraskuuta 2019, miten Veijo Baltzarin toiminnan paljastanut juttu syntyi.
