Helsingin Vuosaaressa tapahtuneen epäillyn vauvasurman käsittely jatkui tänään torstaina Helsingin käräjäoikeudessa.
Nelikymppistä naista syytetään kahdeksankuukautisen poikavauvansa murhasta. Naista ei ollut velvoitettu tulemaan oikeuskäsittelyyn, joten hän ei saapunut paikalle.
Oikeudenkäynnin alussa käsiteltiin naiselle tehdyn mielentilatutkimuksen tulos. Mielentilalausunnon sekä Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen antaman arvion mukaan syytetty oli teon aikaan syyntakeeton. Hän ei siis ymmärtänyt tekoaan.
Vuonna 1983 syntynyt syytetty on määrätty tahdosta riippumattomaan psykiatriseen sairaalahoitoon. Nainen on ollut tutkintavankeudessa tähän saakka, mutta vangittuna pitämiselle ei ole oikeuden mukaan enää tarvetta.
Käräjäoikeuden lokakuussa 2024 antaman välituomion mukaan äiti oli laiminlyönyt vauvan ruokkimisen yli kahden viikon ajan. Vauva kuoli aliravitsemukseen ja kuivumiseen.
Kuollut vauva löydettiin kotoaan 12. kesäkuuta 2024 äidin soitettua itse hätäkeskukseen.
Vauvan isä vaatii 12 000 euron korvauksia
Osapuolet antoivat tänään asiasta loppulausuntonsa. Syyttäjän mukaan nainen on tuomittava murhasta, mutta jätettävä tuomitsematta rangaistukseen syyntakeettomuuden vuoksi.
Oikeudessa oli paikalla uhrin isä avustajansa kanssa. Isä kuvaili suhdettaan vauvaan erittäin läheiseksi. Isä asui vauvan synnyttyä samassa asunnossa. Myöhemmin vauvan vanhemmat olivat muuttaneet erilleen, ja syytetty äiti asui vauvan kanssa kaksin.
Isän avustajan mukaan nainen on tuomittava murhasta, mutta jätettävä tuomitsematta rangaistukseen. Isälle vaaditaan 12 000 euron kärsimyskorvauksia.
Syytetyn puolustus pitää korvausvaatimuksia turhan korkeina ja pyytää kohtuullistamaan summaa.
Puolustuksen mukaan oikea rikosnimike teosta on törkeä kuolemantuottamus, ja syyntakeettomana syytetty tulee jättää tuomitsematta rangaistukseen.
Käräjäoikeus antaa tuomionsa asiasta perjantaina 6. kesäkuuta.
Välituomio: äiti toimi tahallisesti
Käräjäoikeuden välituomion mukaan nainen oli menetellyt tahallisesti syytteen kuvaamalla tavalla.
Äiti oli aiheuttanut lapsensa kuoleman laiminlyömällä vauvan riittävän juottamisen ja ruokkimisen.
Välituomion mukaan äiti oli tietoinen siitä, että lapsi tulisi vähintäänkin varsin todennäköisesti kuolemaan hänen toimintansa takia. Äiti oli myös ravistellut tai kohdistanut lapseen muuta väkivaltaa.
Rikosnimikkeisiin käräjäoikeus ottaa kantaa vasta myöhemmin annettavassa tuomiossa.
Syyttäjät vaativat tuomiota murhasta
Vauvan totaalinen laiminlyöminen tekee syytteen mukaan teosta raa'an ja julman ja siten murhan.
Teko on syytteen mukaan kokonaisuutena arvostellen törkeä, koska tekijänä on puolustuskyvyttömän vauvan äiti ja teko tapahtui uhrin omassa kodissa.
Lisäksi vauvan kärsimys kesti pitkään.
Syyttäjien mukaan kysymys on murhasta epävarsinaisena laiminlyöntirikoksena, mikä on Suomessa harvinainen rikosnimike. Äiti antoi lapsensa nääntyä kuoliaaksi, vaikka hänellä olisi ollut mahdollisuus ja velvollisuus estää kuolema.
Äiti syytti pahaa henkeä
Syytetty kiistää murhan ja väkivallan vauvaa kohtaan.
Naisen käsityksen mukaan paha henki oli ottanut vauvasta vallan, minkä takia lapsi ei ollut suostunut syömään tai juomaan.
Äiti kertoi hoitaneensa vauvaa synnyinmaansa tapojen mukaisesti. Syytetty on syntynyt Päiväntasaajan Guineassa.
Hän ei ollut hankkinut lapselle apua, koska hän ei uskonut lääketieteen keinojen auttavan. Naisella olisi välituomion mukaan ollut useita mahdollisuuksia avun hankkimiseen.
Muun muassa hänen naapurinsa kävi asunnon ovella tarjoamassa apua kuultuaan vauvan itkevän pitkäkestoisesti. Nainen lähetti naapurin pois ja väitti kaiken olevan hyvin.