Teknologiayhtiö Uroksen entinen toimitusjohtaja Tommi Uhari väittää, ettei hän ole allekirjoittanut sopimuksia, joita käytetään todisteena Uros oy:n väitetystä avustuspetoksesta.
Uharia on kuultu tänään henkilökohtaisesti Oulun käräjäoikeudessa, missä häntä syytetään törkeästä avustuspetoksesta yhdessä Uros oy:n perustajan Jyrki Hallikaisen kanssa.
Syytteen mukaan miehet hankkivat 2010-luvun alkupuolella Uros oy:lle Tekesin avustuksia ja lainoja väärin perustein.
Oikeusjutun keskiössä ovat sopimukset, joilla Uros oy sopi toiminnassaan syntyneiden immateriaalioikeuksien, kuten patenttien, siirtämisestä luxemburgilaiselle tytäryhtiölle. Uros oy omisti tytäryhtiön kokonaan.
Syyttäjän mukaan sopimuksista ei kerrottu Tekesille. Väite kuuluu, että sopimuksilla luotiin järjestely, jossa valtaosa yrityksen liikevaihdosta olisi ollut ulkomailla.
Tekes (nykyinen Business Finland) on sanonut, ettei yritykselle olisi myönnetty tukia, jos tämä olisi ollut tiedossa.
Tekes myönsi avustukset Urokselle siinä uskossa, että yrityksen liiketoiminta olisi Suomessa. Ajatuksena oli tukea yritystä, jotta se loisi työpaikkoja Suomeen.
”Ei ole minun käsialaani”
Sopimuksia on esitelty todisteena käräjäoikeudessa. Niissä sovitaan muun muassa erilaisista järjestelyistä immateriaalioikeuksien siirtoon liittyen.
Sopimusten allekirjoittajana on ollut Tommi Uharin lisäksi Jyrki Hallikainen.
Kuulemisessaan Uhari kiisti, että olisi koskaan allekirjoittanut sopimuksia. Hän kiisti allekirjoitukset myös aiemmin poliisin esitutkinnassa.
Ensimmäinen sopimuksista on päivätty 2. huhtikuuta 2011, eli samoihin aikoihin Uros oy:n perustamisen kanssa.
Uharin mukaan hän ei vielä tuolloin edes ollut mukana Uroksen toiminnassa.
– Olen aivan varma, että en ole tätä allekirjoittanut. En ollut päättänyt, että lähden Urokseen mukaan vasta kuin huhtikuun toisella puoliskolla, hän kertoi oikeudelle.
Uhari kiistää allekirjoittaneensa myös lokakuulle 2013 päivätyn sopimuksen, jolla Uros Oy:n immateriaalioikeuksia myytiin yhtiön omistamalle tytäryhtiölle yhden dollarin kauppahintaan.
– Etenkään nimenselvennys ei ole missään nimessä minun käsialaani, Uhari kommentoi.
Kolmannessa sopimuksessa ei ole päiväystä, mutta sopimuksen mukaan se astui voimaan 1.1.2015. Sopimuksessa sovittiin niin ikään yhtiöiden välisiin immateriaalioikeuksien siirtoihin liittyvästä korvauksesta.
– Tässä sopimuksessa viitataan huhtikuun 2011 sopimukseen, josta olen varma, että en ole sitä allekirjoittanut, Uhari sanoi.
”Olen aivan ymmälläni”
Kuulemisensa alkupuolella Uhari ei ottanut kantaa siihen, miksi hänen nimensä olisi väärennetty asiakirjoihin tai antanut muutakaan selitystä asialle.
Kuuleminen on yhä kesken.
Syyttäjä kysyi asiaa myös Uros oy:n perustajalta Jyrki Hallikaiselta eilen, mutta hän kehotti tiedustelemaan asiaa Uharilta.
Kumpikin miehistä on kiistänyt jyrkästi syyllistyneensä törkeään avustuspetokseen.
Puolustusten mukaan kiistelty tytäryhtiöjärjestely oli Tekesin tiedossa, eikä yhtiö myöskään rikkonut mitään sääntöjä tai sopimusehtoja järjestelyllä, jossa Uros oy:n immateriaalioikeuksia siirrettiin tytäryhtiölle.
Sekä Uharin että Hallikaisen mukaan oikeuksia siirrettiin tytäryhtiölle, koska sen oli määrä vastata Uros oy:n kehittämien teknologioiden lisensioinnista.
– Olen aivan ymmälläni siitä että joku voisi ajatella, että tällaista toimintaa voisi tehdä jollain muulla tavalla kuin tällaisella kansainvälisellä konsernilla, Uhari sanoi tänään oikeudessa.
Uhari kertoi olevansa järkyttynyt siitä, että asiaa ylipäätään puidaan oikeudessa.
– Nyt on kulunut 14 vuotta hankkeesta, ja on kehitetty väite, että näin ei olisi saanut toimia ja että tämä on rikos, josta seuraukset ovat aivan järkyttävät. Ei tämä näin voi toimia, Uhari sanoi.
Uharin arvio on, että oikeusjuttu on osin seurausta Uros oy:n saamasta negatiivisesta julkisuudesta. Hän katsoo, että Business Finland on lähtenyt riitelemään Urokselle maksetuista avustuksista, jottei se ei itse joutuisi huonoon valoon rahoituspäätösten takia.
Rankka kokemus
Uharin mukaan rikosprosessi on ollut yksi hänen elämänsä rankimmista kokemuksista.
Hän murtui itkuun kuvaillessaan rikosprosessin aiheuttamia vaikeuksia hänen henkilökohtaisessa elämässään. Hän on muun muassa joutunut luopumaan vastuutehtävistään, ja rikosprosessi on muutenkin vaikeuttanut työntekoa.
Lisäksi Uharin omaisuutta on määrätty vakuustakavarikkoon miljoonien eurojen edestä. Uharin mukaan enemmän, kuin hän voisi ikinä työnteolla tienata.
Rikosepäilyn aiheuttamalla stressillä on Uharin mukaan ollut vaikutuksia hänen terveyteensä
– Syyttömyysolettama ei minun kohdallani ole toiminut tässä, hän sanoi.
Oikeudenkäynti jatkuu Uharin kuulemisen jälkeen todistajien kuulemisilla. Oikeudenkäyntiä varten on varattu useita istuntopäiviä. Tuomio annetaan myöhemmin.
Juttu päivittyy.