Savonlinnan erotettu kaupunginjohtaja Janne Laine syyttää erottamispäätöksen valmistellutta valiokuntaa kovin sanoin.
Ylelle antamassaan haastattelussa Laine sanoo, että erottamispäätös perustuu suoranaisille valheille. Laine sanoo, että hänellä on dokumentteja ja todistajalausuntoja, joiden mukaan esimerkiksi erottamista valmistelleen tilapäisen valiokunnan yhteenveto sisältää virheitä ja valheita.
– Moni on kertonut minulle, etteivät he sanoneet asioita, joita yhteenvedossa lukee. Toisaalta yhteenvedossa ei ole tuotu esille sitä, mitä he oikeasti ovat sanoneet. Sehän on mielivaltaisuutta.
Savonlinnan kaupunginvaltuusto erotti liki 20 vuotta virassaan olleen Laineen huhtikuussa. Erottamista valmisteli kaupungin tilapäinen valiokunta. Laine on valittanut päätöksestä Itä-Suomen hallinto-oikeuteen
– Kun kahden vuoden päästä oikeudessa todetaan, että nämä olivat valheita, niin kuinka monelle asia enää oikenee. On Goebbelsin touhua, että toistetaan valhetta, kunnes se muuttuu ihmisten mielissä todeksi, sanoo Laine.
Esteellisyydet syynissä
Janne Laine syyttää eräitä asiaa käsitelleitä henkilöitä esteellisyydestä. Yksi henkilöistä on erottamista valmistelleen tilapäisen valiokunnan puheenjohtaja Jonne Tynkkynen.
Sivistystoimen johtoryhmä teki Tynkkysestä vuonna 2019 työsuojeluilmoituksen, josta Laine uskoo Tynkkysen syyttävän häntä. Laineen mukaan Tynkkynen on tuolloin vaatinut julkisesti Janne Laineen eroa.
Tynkkynen luottaa hallinto-oikeuden harkintaan, mutta hänen mukaansa esteellisyyksiä käsiteltiin tarkkaan, ennen kuin hänet nimitettiin valiokunnan puheenjohtajaksi.
– Jos jostain asiasta ollut joskus viisi–kuusi vuotta sitten eri mieltä, se ei tee minua esteelliseksi.
Anonymiteetti oli työsuojeluasia
Tilapäinen valiokunta valmisteli kaupunginjohtajan erottamista muun muassa kuulemalla 26 todistajaa, joille valiokunta lupasi anonymiteetin.
Laineen mukaan nämä anonymiteetit ovat johtaneet siihen, että hän ei ole voinut vastata syytöksiin asianmukaisesti.
Tynkkynen pitää anonymiteettiä muun muassa työnantajan työsuojeluvelvollisuutena.
– Nämä lausunnot olisivat saattaneet asettaa henkilöt erittäin ikävään asemaan.
Laine haluaa, että asia käsitellään hallinto-oikeudessa suullisesti ja listaa 42 henkilöä, joita asiassa tulisi kuulla.
– Irtisanominen on tapahtunut epäluottamuksen perusteella. Mietityttää, että palauttaako tällainen käsittely valtuustoenemmistön luottamuksen, Tynkkynen pohtii.
Laineen 300-sivuinen vastine käteen edellisiltana
Savonlinnan kaupunginhallitus antoi oman lausuntonsa tilapäiselle valiokunnalle maaliskuun lopussa. Kokous oli kutsuttu koolle edeltävänä päivänä, jolloin hallituksen jäsenet myös saivat luettavakseen kaikki asiakirjat, muun muassa Laineen lähes 300-sivuisen vastineen.
Laineen mukaan jäsenille olisi pitänyt antaa enemmän aikaa tutustua aineistoon. Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Eija Stenbergin mukaan jäsenet olivat suostuneet lyhyempään varoitusaikaan, koska asiasta oli jo aiemmin keskusteltu ja uutisoitu laajasti.
– Asia oli monelle aika tuttu, ja oli tiedossa, mitä tulee vastaan. Paikalla oli myös asiantuntijalakimies, joka toi paljon asioita esille.
Valituksen käsittely voi kestää vuosia
Jonne Tynkkynen, Eija Stenberg sekä Janne Laine arvioivat, että valituksen käsitteleminen kestää ainakin vuoden. Mikäli hallinto-oikeus suostuu Laineen vaatimiin kuulemisiin, käsittely voi venyä vuosikausien mittaiseksi.
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Eija Stenberg luottaa Tynkkysen tavoin hallinto-oikeuden harkintaan, mutta epäilee, etteivät kaikki Laineen väittämät aiheuta toimenpiteitä.
– Maallikkona en kyllä usko, että hallinto-oikeus tarttuu kaikkiin Laineen väittämiin.
Savonlinnaan ei valita uutta vakituista kaupunginjohtajaa ennen kuin hallinto-oikeus on käsitellyt Laineen valituksen.
Laine kertoo asianajajansa kanssa uskovansa siihen, että hallinto-oikeus kumoaa erottamispäätöksen.
Mikäli hallinto-oikeus pitää erottamispäätöksen voimassa, Laine aikoo valittaa asiasta korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Hän pitää hyvin mahdollisena, että palaa vielä Savonlinnan kaupunginjohtajaksi.
– Suomi on oikeusvaltio, ja sen mukaisesti toimitaan. Kun valtuuston päätös kumotaan, palataan tavalliseen päiväjärjestykseen.