Pirkanmaalainen kasvattaja tuomittiin Pirkanmaan käräjäoikeudessa vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen salakuljetuksesta, törkeästä veropetoksesta, törkeästä kirjanpitorikoksesta ja eläinsuojelurikoksesta.
Sen lisäksi kasvattaja asetettiin liiketoimintakieltoon kolmen vuoden ajaksi.
Syytettyinä eläinsuojelurikosvyyhtiin liittyen oli kasvattajan lisäksi yhdeksän muuta henkilöä. Seitsemän heistä tuomittiin sakkorangaistukseen muun muassa salakuljetuksesta, rahanpesusta ja avunannosta veropetokseen.
Asiasta ei valitettu hovioikeuteen. Käräjäoikeuden antama tuomio on lainvoimainen.
Yle on kertonut aiemmin kasvattajan epäillyistä rikoksista.
80 koiraa kymmenestä eri maasta
Salakuljetusrikokset ajoittuvat vuosille 2019–2022, jona aikana kasvattaja toi muiden syytettyjen kanssa Suomeen koiria kymmenestä eri maasta ilman tarvittavia asiakirjoja. Koiria tuotiin eniten Unkarista, Ukrainasta, Espanjasta ja Latviasta.
Syyttäjän mukaan koiria on tuotu Suomeen myytäväksi ja kasvatustoiminnassa käytettäväksi yhteensä ainakin 80. Maahantuoduilla koirilla on teetetty yhteensä 393 pentua.
Keskusrikospoliisin mukaan koiria on myyty rikosten tekoaikana 117 kappaletta. Koiria on myyty muun muassa Tori.fi -myyntisivustolla.
Valvontaeläinlääkäri oli tehnyt useita valvontakäyntejä kasvattajan kenneliin rikosten tekoaikana. Eläinlääkärin todistelun mukaan käynneillä oli selvinnyt, että koirien pitopaikat ovat olleet siivoamatta useita kertoja ja koiria ei ollut ulkoilutettu lainkaan.
Sen lisäksi koiria oli pidetty vakituisesti kuljetukseen tarkoitetuissa häkeissä, eivätkä emät olleet lainkaan päässeet pois pentujensa luota.
Tuomitut kiistävät syyllisyytensä
Kaikki tuomitut kiistivät syyllisyytensä rikoksiin.
Kasvattajan puolustuksen mukaan kasvattaja toi koiria Suomeen, jotta täkäläiseen koirakantaan ja -populaatioon saataisiin uusia linjoja. Koirien tuonnin tarkoitus on ollut lemmikkinä pitäminen, jalostus sekä koirien sijoitus.
Puolustuksen mukaan vastaaja ei hankkinut koiria ulkomailta tarkoituksenaan myydä niitä Suomessa.
Puolustuksen mukaan syytteen kohteena olevista koirista merkittävä osa on omistettu ja omistetaan yhteisesti eri henkilöiden kanssa esimerkiksi puoliosuuksin. Pentuja ei vastaajan mukaan teetetty niin paljon kuin syytteessä väitetään.
Vastaajan mukaan eläinsuojelutarkastuksiin liittyi poikkeuksellisia olosuhteita. Sairastumisen vuoksi taloa ei ollut siivottu ja toisella kertaa koirat oli siirretty aitaukseen koirien tappelun vuoksi väliaikaisesti.
Vaatimus eläintenpitokiellosta hylättiin
Syyttäjä vaati kasvattajalle vähintään vuoden ja 10 kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta sekä oheisseuraamukseksi yhdyskuntapalvelua. Mikäli yhdyskuntapalvelu ei tulisi kysymykseen, vaati syyttäjä vankeutta ehdottomana.
Sen lisäksi syyttäjä vaati rikoksen tuottaman taloudellisena hyödyn eli yhteensä 393 000 euron menettämistä valtiolle sekä kasvattajaa määrättäväksi liiketoiminta- sekä eläintenpitokieltoon. Vaatimus eläintenpitokiellosta ja rikoshyödyn menettämisestä valtiolle hylättiin oikeudessa
Muille syytetyille syyttäjä vaati sakkorangaistuksia tai enintään viiden kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta.
Rikosoikeuden professori: Eläinsuojelurikoksista tulisi antaa ankarampia tuomioita
Tämän kaltaisia pentutehtailurikoksia on tapahtunut aiemminkin, mutta rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Matti Tolvasen mukaan kyseinen rikosvyyhti on mittaluokaltaan poikkeuksellisen suuri.
Tänään annetut tuomiot eivät kuitenkaan poikkea Tolvasen mukaan käytännöstä. Eläinsuojelurikoksista annetaan useimmiten lieviä tuomioita.
Tolvanen sanoo, että kasvattajan vakavin rikos oli törkeä veropetos. Enimmäisrangaistus kaikista rikoksista olisi voinut olla seitsemän vuotta vankeutta.
– Eli ei voida pitää ankarana tuomiona. Tuomioiden olisi ollut varaa mennä ylös päin. Ne menivät tässä tapauksessa hyvinkin alas.
Tolvanen on sitä mieltä, että eläinsuojelurikoksista tulisi antaa ankarampia tuomioita. Hänen mukaansa eläinsuojelurikoksissa jopa törkeistä tekomuodoista annetaan usein ehdollisia tuomioita.
Artikkelia täydennetty 17.9.2025 kello 11.19: juttuun lisätty tieto siitä, että käräjäoikeuden tuomio on lainvoimainen.