Korkein oikeus (KKO) on antanut tuomion poikkeuksellisessa palvelusrikosjutussa, jossa oli syytettynä Puolustusvoimien ja EU:n sotilasesikunnan entinen tiedustelupäällikkö Georgij Alafuzoff.
KKO tuomitsi Alafuzoffin törkeästä palvelusrikoksesta yhden vuoden ja 10 kuukauden pituiseen ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
KKO ankaroitti hovioikeiden antamaa rangaistusta ja määräsi sen ehdottomaksi vankeudeksi.
Korkein oikeus katsoi selvitetyksi, että Alafuzoff oli käsitellyt ja säilyttänyt salassa pidettävää ja turvallisuusluokiteltua sotilastiedusteluun liittyvää tietoaineistoa oikeudettomasti kotonaan.
Alafuzoff ei ollut myöskään palauttanut asiakirjoja Puolustusvoimille, kun hänen asemaansa perustunut asiakirjojen käsittelyoikeus oli päättynyt. Nykyisin 71-vuotias Alafuzoff jäi eläkkeelle huhtikuussa 2016.
Korkein oikeus totesi, että teon kohteena oli ollut hyvin laaja kansallisia ja kansainvälisiä salassa pidettäviä ja turvallisuusluokiteltuja asiakirjoja sisältänyt aineisto pitkältä ajalta.
Alafuzoff säilytti kotona salassa pidettäviä ja turvallisuusluokiteltuja asiakirjoja lähes 30 vuoden ajalta.
Alafuzoff pettyi, syyttäjä tyytyväinen
Alafuzoffin avustaja varatuomari Asko Valta sanoo, että tuomio ei ole Alafuzoffille mieluinen ja hän on pettynyt.
– Lyhyesti voidaan todeta, että Alafuzoff on hyvin pettynyt korkeimman oikeuden tuomioon. Hän olisi tyytynyt hovioikeuden tuomioon, mutta jostain syystä se ei syyttäjille kelvannut.
– Hän kertoi myös olevansa hyvin hämmentynyt. Hän katsoo, että hän ei ole tehnyt sellaista pahaa, että hän olisi ansainnut näinkin pitkän ehdottoman vankeusrangaistuksen.
Valta sanoo, että Alafuzoff myöntää sen, että asiapapereita ei olisi saanut säilyttää kotona, ja hän teki virheen.
Koska rangaistus jäi alle kahden vuoden, Alafuzoff säilytti kontra-amiraalin sotilasarvonsa.
– Sanotaan, että se oli jonkun näköinen lohtu siinä, että jäi sentään jotain.
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jukka Rappe sanoo, että rangaistus olisi voinut olla vielä kovempi, mutta se muuttui korkeimmassa oikeudessa oikeaan suuntaan.
– Tämä oli erityisen vakava asia. Oli oikein hyvä, että korkein oikeus muutti rangaistuksen ehdottomaksi.
Rappe katsoo, että Alafuzoff ”rikkoi urakalla” turvallisuusluokiteltujen tietojen käsittelyä ja säilyttämistä koskevia määräyksiä.
Rappe sanoo, että korkein oikeus osoittaa selvästi, että näin ei sovi menetellä ja menettely oli hyvinkin törkeää ja vakavaa.
KKO: Oman tietokoneen käyttö kotona erityisen vaarallista
KKO:n mukaan erityisen moitittavaa ja potentiaalisesti vahingollista ja vaarallista oli ollut, että Alafuzoff oli käsitellyt korkeimman turvallisuusluokan asiakirjoja yleiseen tietoverkkoon kytketyllä henkilökohtaisella tietokoneellaan.
Korkein oikeus katsoi, että sotilastiedustelun johtotehtävissä toimineen Alafuzoffin palvelustehtäviin oli olennaisesti kuulunut sotilastiedustelutietoa sekä maanpuolustusta laajemminkin koskevia tietoja sisältävien salassa pidettävien ja turvallisuusluokiteltujen asiakirjojen käsitteleminen.
KKO pitää tällaisten asiakirjojen käsittelemistä ja säilyttämistä törkeää palvelusrikosta koskevan rangaistussäännöksen tarkoittamana erityisen vastuunalaisen tehtävän suorittamisena.
– Vastaaja oli asemansa ja kokemuksensa perusteella ollut tietoinen menettelynsä säännösten ja määräysten vastaisuudesta sekä asiakirjojen paljastumisesta ulkopuolisille sisältyvistä riskeistä, toteaa KKO.
Afafuzoffin erityisen vastuunalaisen aseman, rikoksen pitkän tekoajan sekä asiakirjojen laadun ja määrän vuoksi KKO piti palvelusrikosta myös kokonaisuutena arvostellen törkeänä.
Oikeudenkäynnin viivästyminen lievensi rangaistusta
Korkein oikeus katsoi, että oikeudenmukainen rangaistus syyksi luetusta törkeästä palvelusrikoksesta on kaksi vuotta ja kaksi kuukautta vankeutta.
KKO alensi rangaistusta neljällä kuukaudella oikeudenkäynnin viivästymisen vuoksi. Sen sijaan asian saama julkisuus ei oikeuttanut rangaistuksen alentamiseen.
KKO katsoi, että rangaistuksen pituus ja vastaajan menettelyn moitittavuus edellyttivät vankeusrangaistuksen tuomitsemista ehdottomana.
Syyyttäjä vaati vähintään kaksi vuotta vankeutta
Syyttäjä, Puolustusvoimat ja Alafuzoff olivat hakeneet KKO:lta muutosta Helsingin hovioikeuden tuomioon.
Hovioikeus oli tuominnut Alafuzoffin helmikuussa 2023 puolentoista vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen törkeästä palvelusrikoksesta.
Syyttäjä vaati korkeimmassa oikeudessa Alafuzoffille vähintään kahden vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta.
Syyttäjä katsoi, että hovioikeuden antamaa rangaistusta oli korotettava Alafuzoffin poikkeuksellisen vastuunalaisen aseman ja teon erityisen moitittavuuden vuoksi.
Kytkös Viestikoekeskus-juttuun
Alafuzoff kiisti syylllistyneensä törkeään palvelusrikokseen ja katsoi, että hovioikeuden tuomitsema rangaistus oli kohtuuton. Hän vaati syytteen hylkäämistä.
Alafuzoff katsoi, että kysessä oli pikemminkin ajattelemattomuudesta johtuva palvelusvelvollisuuden rikkominen, josta syyteoikeus on vanhentunut.
Alafuzoffin mukaan hän vei aineistoa kotiin, jotta suoriutuisi mahdollisimman hyvin työtehtävistään.
Asiakirjat löytyivät maaliskuussa 2018, kun poliisi teki kotietsinnän Alafuzoffin kotiin Helsingin Sanomien Viestikoekeskus-juttuun liittyneessä rikostutkinnassa.