Marjayhtiö Polaricaa koskevan ihmiskauppajutun esitutkintaa ei ole suoritettu lainvastaisesti, linjaa Lapin käräjäoikeus.
Käräjäoikeuden perjantaina antama ratkaisu koskee Polarica Marjanhankinnan, sen entisen toimitusjohtajan Jukka Kriston sekä Kristo Investin vaatimusta, jonka mukaan esitutkinta on aloitettu lainvastaisesti. Perusteluksi esitetään se, että väitetty rikos on tapahtunut osin ulkomailla (Thaimaassa) eikä sen esitutkintaa olisi saanut aloittaa ilman valtakunnansyyttäjän päätöstä.
Lapin käräjäoikeuden mukaan rikos katsotaan tehdyksi paitsi siellä, missä teot tapahtuivat, myös siellä, missä rikollisen tunnusmerkistön mukainen seuraus ilmeni. Käräjäoikeuden mukaan sekä suurin osa teosta sekä niiden seuraus eli epäilty pakkotyö ja ihmisarvoa loukkaavat olosuhteet sijoittuvat nimenomaan Suomeen.
Käräjäoikeus toteaa, että rikos on näin ollen katsottava tehdyksi Suomessa eikä valtakunnansyyttäjän syytemääräys ole tarpeen.
Käräjäoikeuden mukaan esitutkintaa ei siis ole aloitettu lainvastaisesti eikä Kriston, Polarican ja Kristo Investin vaatimaan esitutkinnan täydentämiseen ole perusteita.
Oikeudenkäynnin pääkäsittely alkaa ensi viikolla
Jukka Kristoa ja hänen yhteistyökumppaniaan Kalyakorn Phongphitia vastaan on nostettu syytteet 77 törkeästä ihmiskaupasta. Polarica Marjanhankinta Oy:lle vaaditaan yhteisösakkoa ja rikoshyödyn menettämistä. Epäillyt kiistävät syyllistyneensä rikokseen.
Ihmiskauppajutun pääkäsittely alkaa Lapin käräjäoikeudessa 19. elokuuta.
Jutussa jouduttiin pitämään uusi valmisteluistunto kesäkuussa, koska kaikki oikeuskäsittelyn kolme tuomaria jouduttiin vaihtamaan. Tuomarit vaihdettiin, koska Kriston mukaan oikeuden kokoonpano oli esteellinen. Perusteena Kristolla oli se, että tuomarikokoonpano oli sama kuin käräjäoikeuden aiemmin käsittelemässä marjayritys Kiantamaa koskevassa jutussa.
Käräjäoikeuden mukaan tuomarit eivät olleet esteellisiä oikeudenkäyntikaaren tarkoittamalla tavalla. Laamanni Janika Koski päätti kuitenkin vaihtaa tuomarit varmuuden vuoksi uusiin.