Pohjanmaan käräjäoikeus on tuominnut Kokkolan Veden entisen vesilaitosjohtajan Esa Jokelan lahjuksen ottamisesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Hänet tuomittiin kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Jokelaa syytettiin myös törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä, mutta syytteet hylättiin.
Syytteessä oli myös kaksi muuta yhtiön entistä työntekijää.
Toinen heistä tuomittiin niin ikään kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Hänet todettiin syylliseksi luottamusaseman väärinkäyttöön, petokseen ja lahjuksen ottamiseen.
Jokela ja ehdollisen tuomion saanut entinen työntekijä joutuvat maksamaan Kokkolan Vedelle vahingonkorvauksia ja oikeudenkäyntikuluja yhteensä noin 91 000 euron verran.
Toinen syytteessä ollut entinen työntekijä tuomittiin 60 päiväsakkoon tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Häntä syytettiin myös lahjuksen ottamisesta ja törkeästä petoksesta, mutta käräjäoikeus hylkäsi ne.
Eteläsuomalaiseen rakennusliikkeeseen ja sen johtohenkilöihin kohdistuneet syytteet hylättiin. Yhtiötä syytettiin esimerkiksi törkeästä lahjuksen antamisesta ja johtohenkilöitä muun muassa törkeästä petoksesta.
Kyse epäselvyyksistä kilpailutuksissa ja hankinnoissa
Tapauksessa on kyse vuosien takaisista epäselvyyksistä hankinnoissa ja kilpailutuksessa Kokkolan kaupungin omistamassa vesilaitoksessa.
Oikeus katsoi, että Esa Jokela oli vuonna 2019 ottanut vastaan matkalahjan. Lisäksi hän on oikeuden mukaan vuosina 2015–2021 rikkonut virkavelvollisuuttaan hyväksymällä menettelyn, jossa muun muassa on toimittu hankintasääntöjen vastaisesti ja annettu urakoita ilman kilpailutusta.
Ehdolliseen vankeuteen tuomittu työntekijä on käräjäoikeuden mukaan ottanut vastaan tuhansien eurojen arvoisia lahjoja, muun muassa matkoja, grillikodan ja saunan. Oikeus katsoi, että hän on ollut esteellinen tekemään joitain päätöksiä ja on myös saanut taloudellista etua erehdyttäessään Kokkolan Vettä laskutusasioissa.
Vesilaitosjohtokunta teki kesällä 2022 tutkintapyynnön vesilaitoksen toiminnasta, esimerkiksi hankinnoista ja puutteista kirjanpidossa. Ne tulivat esiin tilintarkastuksessa vuonna 2021.
Käräjäoikeuden tuomio ei ole vielä lainvoimainen.