Pohjanmaan käräjäoikeus on tuominnut Laihian Mallas Oy:n 20 000 euron yhteisösakkoon ja kaksi yhtiön esimiestä sakkorangaistuksiin työturvallisuusrikoksesta ja vammantuottamuksesta.
Tapaturma sattui Laihialla joulukuussa 2022. Vuokratyöntekijä oli poistamassa mallaspaakkuja käynnissä olevasta valssimyllystä. Hänen oikean kätensä hiha jäi kiinni myllyn liikkuviin osiin ja kone veti käden sisäänsä.
Onnettomuudessa mies menetti osan oikean käden sormista.
Käräjäoikeuden mukaan tapaturman taustalla oli se, että valssimyllyn vaara-alueelle oli pääsy ilman riittäviä teknisiä suojauksia ja työpaikalla oli käytetty vaarallista työtapaa eli paakkujen poistamista käsin koneen käydessä.
Oikeuden mukaan esihenkilöt olivat laiminlyöneet velvollisuutensa arvioida työhön liittyviä vaaroja, estää pääsyn vaara-alueelle ja huolehtia työntekijöiden opastuksesta ja valvonnasta.
Vaikka työohjeet kielsivät vaarallisen työtavan, sitä käytettiin silti.
Vastaajien mukaan teknisiä suojauksia ei ollut mahdollista toteuttaa valssimyllyn rakenteen vuoksi ja riskit oli pyritty hallitsemaan perehdytyksellä. Käräjäoikeuden mukaan tämä ei ollut riittävää ja myöhemmin tehdyt suojaukset osoittivat, että tekniset ratkaisut olisivat olleet mahdollisia.
Oikeuden mukaan yhtiössä oli laiminlyöty työolojen seuranta ja vaarallisen työtavan havaitseminen, vaikka riskit olivat tiedossa.
Käräjäoikeuden mukaan tapaus osoittaa, että pelkkä ohjeistus ja perehdytys eivät riitä, jos koneen rakenne sallii vaaralliset työskentelytavat. Teknisten suojauksien merkitys korostuu erityisesti vanhemmissa koneissa.
Toimitusjohtaja vapautettiin syytteistä
Yhtiön toimitusjohtajan syytteet työturvallisuusrikoksesta ja vammantuottamuksesta hylättiin.
Oikeus katsoi, että toimitusjohtaja oli organisoinut työturvallisuuden riittävällä tasolla eikä ollut tietoinen vaarallisesta työtavasta, eikä hänen olisi voitu edellyttää tuntevan yhtiön kaikkia satoja laitteita yksityiskohtaisesti.
Laihian Mallas Oy tuomittiin 20 000 euron yhteisösakkoon työturvallisuusrikoksesta. Yhtiön katsottiin laiminlyöneen vaadittavan huolellisuuden ja varovaisuuden rikoksen ehkäisemiseksi. Syyttäjä vaati 90 000 euron yhteisösakkoa.
Kaksi esihenkilöä tuomittiin kumpikin sakkorangaistukseen.
Syyttäjä vaati myös, että yhtiö korvaisi valtiolle rikoksen tuottamana hyötynä 40 000 euroa, jonka se oli säästänyt jättämällä uuden koneen ostamatta. Tämä kuitenkin hylättiin.
Tapaturman jälkeen uusia koneita on hankittu kaksi. Oikeuden mukaan nämä toimenpiteet eivät kuitenkaan olleet niin merkittäviä, että yhteisösakko olisi voitu jättää tuomitsematta.
Tuomio ei ole lainvoimainen.