Opiskelijoiden tekemä vakava vilppi on lisääntynyt Turun yliopistossa.
Opintoasianjohtaja Petri Sjöblomin mukaan yliopisto on joutunut erottamaan neljä opiskelijaa vilpin takia viimeisen kahden vuoden aikana. Opiskelijat jäivät kiinni puhelimen tai muun apuvälineen käyttämisestä sähköisessä tentissä.
– Tapausten määrä ei ole suuri koko opiskelijamäärään nähden, mutta meille uusi ilmiö, Sjöblom kuvailee.
Vilpin kitkemiseksi Turun yliopisto päätti tiukentaa seuraamuksia. Jatkossa suunnitelmallisesta vilpistä kiinni jäänyt opiskelija erotetaan käytännössä aina yliopistosta määräajaksi. Uudet säännöt otettiin käyttöön elokuussa.
Neljän erotetun opiskelijan kohdalla erottamisen pituudet vaihtelivat kahdesta kuukaudesta lukukauteen.
Tekoälyn väärinkäyttöä vaikea todistaa
Muissa suurissa yliopistoissa vakavaa vilppiä ei ole toistaiseksi havaittu aiempaa enemmän. Tämä selviää Ylen tekemästä tietopyynnöstä.
Helsingin yliopistossa ja Aalto-yliopistossa ei ole erotettu yhtään opiskelijaa vilpin takia viimeisten viiden vuoden aikana. Tampereen yliopistossa vilppitapausten kerrotaan lisääntyneen, mutta erottamisia ei ole ollut.
Perinteisten plagioinnin ja lunttaamisen rinnalle on noussut tekoälyn väärinkäyttö.
Markkinointia Turun kauppakorkeakoulussa opettava Samuel Piha sanoo, että tekoälyn tuottama teksti on helppo tunnistaa, mutta vaikea todentaa.
Myös opintoasianjohtaja Petri Sjöblom vahvistaa, ettei yliopiston käytössä ole toistaiseksi ohjelmaa tai järjestelmää, joka tunnistaisi luotettavasti tekoälyn tuottaman tekstin.
– Tervehdin ilolla Turun yliopiston uutta vilppikäytäntöä, koska se synnyttää opiskelijalle tietynlaisen pelotteen ja lisää itsekontrollia, Piha toteaa.
Hänen mukaansa yliopisto rohkaisee opiskelijoita hyödyntämään opinnoissaan tekoälysovelluksia, mutta osalle opiskelijoista voi olla epäselvää, missä väärinkäytön raja menee.
Piha kertoo muuttaneensa omia opetusmenetelmiään tekoälyn takia ja välttävänsä sellaisia tehtävänantoja, joissa tekoälyä saatettaisiin käyttää epäeettisesti. Sama käy ilmi yliopistojen vastauksista.
– Pelkkien vilppitilanteiden jahtaamisen sijaan pyrimme kokoamaan parhaita käytäntöjä, ettei tehtävien tekemistä ja ajattelua pystyisi niin helposti ulkoistamaan tekoälylle, vastataan Helsingin yliopistosta.
Videolla yliopisto-opettaja Samuel Piha kertoo, millaisia tehtäviä hän nykyisin teettää.
Rangaistuksena hylsy ja kasvatuskeskustelu
Yliopistojen vastauksista välittyy kuva, että tekoäly on uusi ilmiö ja sen väärinkäytöksiin suhtaudutaan ehkä ymmärtäväisemmin kuin muuhun huijaamiseen.
Esimerkiksi Aalto-yliopistosta kerrotaan, että tekoälyyn liittyvät vilppitapaukset on ratkaistu pääasiassa kasvatuksellisilla keskusteluilla. Myöskään Tampereen yliopistossa kaikki tapaukset eivät ole johtaneet kurinpitomenettelyyn.
– Kaikki vilppiepäilyt eivät tule esimerkiksi opintopäällikön tietoon, sillä kyse voi olla myös opiskelijan ymmärtämättömyydestä tai erehdyksestä, jolloin opettaja ohjaa korjaamaan tai uusimaan työn hyvien opiskelukäytäntöjen ja hyvän tieteellisen käytännön mukaisesti, Tampereen yliopisto kuvailee viestissään.
Helsingin yliopistosta kerrotaan, että tapauksia, joissa tekoälyä on käytetty väärin ja jotka ovat johtaneet kurinpitoon, on ollut toistaiseksi korkeintaan kourallinen. Epäilyjä on ollut huomattavasti enemmän.