Oulun käräjäoikeus on hylännyt teknologiayhtiö Uros oy:n perustajien syytteet törkeästä avustuspetoksesta.
Käräjäoikeuden mukaan oikeudessa esitetty näyttö ei riittänyt todistamaan, että Jyrki Hallikainen ja Tommi Uhari olisivat syyllistyneet tahalliseen rikokseen.
Syyttäjä vaati kaksikolle käräjillä ehdotonta vankeutta. Syyttäjän mukaan Hallikainen ja Uhari hankkivat Uros oy:lle suuren määrän julkisia tukia valheiden avulla 2010-luvulla.
Kyse oli Business Finlandin (aiemmin Tekes) myöntämistä avustuksista ja rahoituksesta, joita oli yhteensä yli kuusi miljoonaa euroa. Urokselle myönnettiin tukia muun muassa tuotekehitykseen.
Syytteen mukaan yrityksen nokkamiehet salasivat tietoja ja antoivat vääriä tietoja rahat saadakseen.
Oulun käräjäoikeuden mukaan silloiselle Tekesille jäi kyllä antamatta tietoja, ilmoitettiin vääriä tietoja sekä jätettiin ilmoittamatta olosuhteiden muutoksista, jotka vaikuttivat avustusten saantiin.
Käräjäoikeuden mukaan jäi kuitenkin näyttämättä, että Uhari ja Hallikainen olisivat tehneet sen tahallaan. Uharin ja Hallikaisen esittämiä vaihtoehtoisia tapahtumankulkuja, eli heidän omia versioitaan tapahtumista, ei voitu poissulkea.
Syyttäjä on ilmaissut tyytymättömyytensä tuomiosta käräjäoikeudelle.
– Hylkäysperuste oli yllätys. Haluan, että tahallisuus arvioitaisiin hovioikeudessa uudelleen, erikoissyyttäjä Ilkka Kalliokulju sanoo.
Hovioikeus aikanaan päättää, ottaako se mahdollisen valituksen käsittelyyn.
Omaisuutta yhä takavarikossa
Oikeusjutun keskiössä olivat esimerkiksi sopimukset, joilla yhtiön kehittämien projektien immateriaalioikeudet myytiin sen tytäryhtiölle Luxemburgiin.
Business Finland kertoi oikeudessa, ettei rahoitusta ei olisi annettu, jos aikeista siirtää yhtiön aineetonta omaisuutta ulkomaille olisi tiedetty etukäteen.
Lisäksi Hallikainen ja Uhari valehtelivat syyttäjän mukaan projektien tuotto-odotuksista.
Miehet kiistivät väitteet oikeudessa. Kumpikin kiisti antaneensa yrityksestä väärää tietoa tai pimittäneensä tukien saamiseen vaikuttavia asioita. Lisäksi he katsoivat, että rikokset olisivat jo vanhentuneet, ja että Tekes tiesi immateriaalioikeuksiin liittyvistä järjestelyistä.
Oulun käräjäoikeuden tänään antama tuomio ei vielä ole lainvoimainen, eli siitä voi valittaa hovioikeuteen.
Hallikaisen ja Uharin omaisuutta on ollut määrättynä vakuustakavarikkoon oikeusjutun takia. Käräjäoikeus ei purkanut takavarikkoja, vaan määräsi varat vapautettavaksi vasta kun tuomio saa lainvoiman.