Helsingin hovioikeudessa kuultiin maanantaina poikkeuksellinen pyyntö.
Käräjäoikeudessa vaimonsa murhasta tuomittu Roope Bob Tikkanen haluaa uuden mielentilatutkimuksen. Käräjäoikeuden teettämän mielentilatutkimuksen mukaan hän oli teon aikaan syyntakeinen.
Rikos tapahtui pariskunnan yhteisessä kodissa Helsingin Ullanlinnassa joulukuussa 2022.
Tikkasta edustaa oikeudessa ruotsinsuomalainen asianajaja Kerstin Koorti.
– Hän joutui odottamaan alkuperäistä mielentilatutkimusta aivan liian kauan. On paljon sellaisia suljettujen ovien takana käsiteltäviä asioita, joiden vuoksi on syytä tehdä uusi, Koorti sanoi Ylen haastattelussa maanantaina.
Ruotsissa mielentilatutkimus on mahdollista riitauttaa ja saada tarvittaessa uusi tutkimus.
Kysymys siitä, onko Suomessa lain mukaan mahdollista teettää uusi mielentilatutkimus, saa kokeneen rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessorin Matti Tolvasen mietteliääksi.
Oikeudenkäymiskaaressa säädetään, että ”tuomioistuin voi määrätä rikosasian vastaajan mielentilan tutkittavaksi” tietyin edellytyksin.
– Se olisi oikeastaan koko tämän järjestelmän vastaista, jos näitä alettaisiin tehdä uudestaan, on Tolvasen ensimmäinen ajatus.
Toisaalta laki ei suoraan kiellä uuden tutkimuksen tekemistä, Tolvanen huomauttaa perään.
– Pykälässä ei sinänsä kielletä tekemästä sitä kahteen kertaan.
Mielentilatutkimuksen tuloksella on suuri vaikutus vastaajalle määrättäviin seuraamuksiin. Tuomioista voi valittaa, mielentilatutkimuksen lopputulemasta ei.
Tuomioista valittaminen on Tolvasen näkemyksen mukaan eri asia, koska mielentilatutkimus on asiantuntijalausunto.
– Se on asiantuntijatodistelua. Se on hankala juttu, kun todisteeseen ei voi hakea muutosta. Tähän systeemiin ei oikein istu, että olisi kilpaileva mielentilatutkimus, hän pohtii.
Lopullista vastausta Tolvanen ei kysymykseen anna. Hän on kiinnostunut kuulemaan, minkälaisen kannan hovioikeus ottaa pyyntöön.
– Nythän me saamme siihen ratkaisun. Voi olla, että siihen haetaan jopa korkeimman oikeuden ratkaisua.