Vantaan valtuusto kävi maanantai-iltana monipolvisen keskustelun kaupunkikeskustojen turvallisuuden parantamisesta.
Pontimena oli aihetta käsittelevä valtuustoaloite, ja taustalla on myös tuore tieto poliisin häiriöindeksistä, jonka mukaan Vantaa on Suomen turvattomin kaupunki.
Parituntisessa keskustelussa riitti väriä ja vääntöä.
Keskustan Tiina Arlin ehdotti Myyrmäessä toimivan opioidikorvaushoitoklinikan siirtämistä Jokiniemeen poliisiaseman naapuriin.
SDP:n Ulla-Maija Kopra puolestaan toivoi, että korvaushoitopoliklinikoiden ja päihderiippuvaisten ”demonisointi” lopetettaisiin.
Kokoomuksen Anssi Aura tiivisti keskustelun kysymykseksi siitä, halutaanko Vantaalle turvalliset keskustat vai ei. Vasemmistoliiton Antero Eerolan mukaan kysymys oli enemmän siitä, annetaanko yksityisille vartiointiliikkeille lisää rahaa ja valtaa vai ei.
Perusjako oli harvinaisen selkeä: kokoomus ja perussuomalaiset toivoivat nopeita ratkaisuja ongelmaan ja liputtivat järjestyksenvalvojien lisäämisen puolesta.
Vasemmistoliitto, SDP ja vihreät puhuivat pehmeämpien keinojen, kuten ennalta ehkäisevän työn puolesta.
Vääntö jatkunee talousarviokäsittelyssä
Aloitteessa toivottiin Vantaalle Jyväskylän mallia. Siinä kaupunki, yritykset ja viranomaiset tekevät yhteistyötä järjestyksenvalvojien laajemman läsnäolon mahdollistamiseksi.
Aloitteeseen annetun virkamiesvastauksen mukaan Jyväskylän malli ei sellaisenaan sovi Vantaalle.
Jyväskylän keskustassa on lähekkäin kymmenkunta kauppakeskusta, joiden ulkoalueet risteävät keskustassa. Siksi ne pystyvät muodostamaan yhtenäisen valvonta-alueen kauppakeskusten ulkopuolelle.
Vantaalla esimerkiksi Myyrmäen Paalutori ei ole kauppakeskuksen hallinnoimaa aluetta, vaan sen toimijat ovat muun muassa vaihtuvia torikauppiaita. Lain edellyttämää selvästi rajattua järjestyksenvalvonnan toimialuetta ja sen välitöntä läheisyyttä on hyvin vaikea määritellä.
Kokoomuksen ja RKP:n valtuustoryhmien sekä kymmenen muun valtuutetun tekemän aloitteen palauttamisesta valmisteluun käytiin äänestys kokoomuksen aloitteesta. Alkuperäinen esitys voitti äänin 35–32.
SDP:n ja vihreiden valtuustoryhmät jättivät pöytäkirjalausumat, joissa korostettiin sekä nopeiden että hitaiden keinojen huomioimista asian jatkokäsittelyssä.
Vaikka aloite nuijittiin nyt sellaisenaan läpi, turvallisuusasia noussee tavalla tai toisella uudestaan esille syksyn budjettikeskustelussa.
Jutun otsikkoa ja alkua korjattu 23.9. kello 9.29: Vantaan valtuusto ei päättänyt lisätä järjestyksenvalvontaa, vaan hyväksyi aloitteen kaupunkikeskustojen turvallisuuden parantamisesta järjestyksenvalvonnan avulla. Juttua muokattu 24.9. klo 16.10: valtuusto ei hyväksynyt aloitetta, vaan aloitteeseen annetun vastauksen.