Torstaina Suomen urheilun eettinen keskus (Suek) tiedotti, että se on saanut valmiiksi tutkinnan salibandyn vedonlyöntirikkomuksista vuosilta 2021–2025.
Lopulta tutkinta kohdistui 114 pelaajaan tai seuratoimihenkilöön, jotka ovat lyöneet yli tuhat kertaa vetoa salibandyn F-liigasta tai Inssi-Divarista.
Vedot ovat sisältäneet omien joukkueiden pelejä, myös tappioista. Suurimmillaan yhden henkilön vetojen määrä oli kohonnut yli 8 600 euroon 184 erillisellä vedolla.
Suekin tutkintapäällikkö Jouko Ikonen totesi, että sääntöjen vastainen toiminta on ollut laajaa ja pitkäkestoista.
Veikkaus on tyytyväinen, että Suekin tutkintaosuus on nyt maalissa.
– Prosessina se on edennyt meille kerrotun mukaisesti ja Suek on hoitanut asian kaikin puolin mallikkaasti, tuumaa Veikkauksen turvallisuus- ja riskienhallintajohtaja Mikko Lahti.
Selkeyttä tulkintoihin kaivataan
Lähtölaukauksena epäilyttävälle toiminnalle Veikkauksen näkökulmasta oli joulukuussa 2024 pelattu MM-kisaottelu Suomi–Norja, jossa epäily sisäpiiritiedon jakamisesta on liittynyt kokoonpanosta puuttuneisiin pelaajiin.
Suekin tutkinnassa haastatellut henkilöt ovat kiistäneet sisäpiiritiedon jakamisen sekä sen hyödyntämisen. Suek harmitteli tiedotteessaan, että Suekin oikeudet ja mahdollisuudet kattavampien tutkinnallisten menetelmien käyttöön tämänkaltaisissa rikkomuksissa eivät ole mahdollisia.
– Puhelinten tai muiden viestintälaitteiden tutkiminen olisi yksi keino, jolla olisi mahdollista selvittää sisäpiiritiedon jakamista koskevia epäilyjä, Jouko Ikonen totesi.
Veikkauksen tiedotteen mukaan Veikkauksen Suekille toimittama data on kattava ja yksityiskohtainen.
– Tiettyjä asioita on sen perusteella mahdoton kiistää, mutta kuten Suek totesi, joidenkin asioiden selvittäminen ja todentaminen vaatisivat järeämpiä keinoja, Mikko Lahti sanoi Veikkauksen tiedotteessa.
Veikkauksen tiedotteen mukaan myös sääntöjen rikkomisen ja eettisesti kestämättömän toiminnan aukoton määrittely sekä rajanveto osoittautuivat tutkinnassa haastavaksi.
Suekin ja Veikkauksen tiedotteissa toivottiin, että tapaus auttaa valmistelussa olevaa urheilun yhteistä kurinpitoa.
Millaisia parannuksia Veikkauksen näkökulmasta toivoisitte näiden asioiden tutkintaan?
– Vedonlyöntirikkomusten osalta tapaukset ovat varsin selkeitä ja myös datasta todennettavissa. Myös sisäpiiritiedon mahdollisesta väärinkäytöstä meillä on luotettavaa dataa, mutta sillä puolella ymmärtääkseni haasteeksi ovat muodostuneet kansalliset ja kansainväliset määritykset sisäpiiritiedolle ja sitä kautta, missä määrin sitä voidaan jakaa tai olla jakamatta, Mikko Lahti vastaa.
Suekin tutkinta on siirtynyt nyt Salibandyliiton kilpailu- ja kurinpitoryhmän (KKR) käsittelyyn.
Lahti sanoo, että jatkoa ajatellen olisi tervetullutta, mikäli sisäpiiritiedon jakamisesta olisi yhtenäisemmät määritykset kansallisesti ja kansainvälisesti. Veikkaus kaipaa siis sääntöjen selkiyttämistä sekä odottaa mielenkiinnolla, millaisiin mahdollisiin kurinpitotoimiin KKR ryhtyy.
Mitä seuraavaksi?
Veikkaus ei ole vielä sulkenut pois rikosilmoitusta ja poliisin ottamista mukaan tapaukseen.
– Mahdollisuus on edelleen olemassa. Me arvioimme seuraavia toimiamme, mutta tässä vaiheessa haluamme vielä antaa KKR:lle täyden työrauhan. Sitten sen perusteella arvioimme seuraavia vaiheita.
Osaatko arvioida salibandyn paluuta Veikkauksen vedonlyöntilistoille?
– Toistaiseksi linjauksemme on, että miesten kansallisia ja kansainvälisiä pelejä ei Veikkauksen palveluissa tarjota. Arvioimme tilannetta uudelleen sitten KKR:n osuuden valmistuttua.
Miten arvioit sitä, että pystytäänkö rikkeisiin syyllistyneitä henkilöitä yksilöimään ja kuinka mahdollista rangaistusten jakaminen on?
– Itselläni ei ole näkyvyyttä siihen, millainen on ollut tietopaketti, jonka Suek on nyt toimittanut KKR:lle jatkokäsittelyyn. Mutta se tieto, jonka me olemme Suekille toimittaneet, on ollut hyvinkin yksityiskohtaista ja identifioivaa.
Kiinnostava yksityiskohta on, että Veikkaus reagoi jo joulukuussa 2024, kun Suomi–Norja-ottelussa havaittiin epäilyttävää vedonlyöntikäyttäytymistä. Tämän johdosta vedonlyöntisäännöistä muistutettiin Suomen joukkueen edustajia.
Voitko avata sitä prosessia, että mitä tämä käytännössä tarkoitti?
– Me havaitsimme siinä ottelussa poikkeavaa vedonlyöntikäyttäytymistä. Sen puolesta käynnistimme liiton suuntaan toimenpiteitä. Asiaan saatiin liitolta selvitys. Sen jälkeen vaikutti, että kyse oli yksittäisestä tapauksesta, mutta sitten keväällä nousi F-liigasta uusi tapaus.
Uusi tapaus tarkoittaa 15.4.2025 pelattua F-liigan välieräottelua Classic–SPV. Tieto Classicin kokoonpanovaikeuksista levisi julkisuuteen ennen kokoonpanojen julkaisua.
Nyt Suekin tutkinnassa oli hyvin laaja kokonaisuus. Mitä ajattelet tällaisen laajuudesta ylipäänsä suomalaisessa urheilussa? Onko riskejä muissa lajeissa ja ovatko säännöt sekä toimintatavat selkeitä?
– Säännöt ja toimitettavat ovat ainakin meidän suuntaamme selkeitä. Mehän teemme valvontaa kaikkien lajien osalta, mutta minkään muun lajin osalta meillä ei ole ollut tällaista tapausta käsiteltävänä eikä ole noussut mitään indikaatiota verolyöntirikkomuksista tai mahdollisesta kilpailumanipulaatiosta.