Tampereen Jugendtorilla heitettiin vappupäivänä todistettavasti ainakin kaksi palavaa soihtua. Toinen teko johti tuomioon, toisen esitutkinta lopetettiin.
Tapaukset liittyvät Sinimustan liikkeen järjestämään Valkoinen vappu -tapahtumaan. Sinimusta liike on avoimen rasistinen ja fasistinen.
Paikalle saapui vastamielenosoittajia, jotka heittivät munia ja käsisoihtuja sinimustia päin.
Nyt Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut 38-vuotiaan naisen varomattomasta käsittelystä sakkoihin.
Nainen juoksi Hämeenkadun yli kohti Jugendtoria palava soihtu kädessään. Teko tallentui videolle ja videosta näkyy, kuinka hän heittää palavan soihdun kohti Sinimustan liikkeen tapahtumaa ja väkijoukkoa.
Soihtu lensi auton taakse, minne naisella ei ollut käräjäoikeuden päätöksen mukaan näköyhteyttä.
Nainen itse kiisti syyllistyneensä varomattomaan käsittelyyn. Naisen mukaan hänen tarkoituksenaan oli poistaa soihtu ihmisten läheltä. Heittäminen oli johtunut siitä, että poliisi oli ampunut häntä kohti projektiililaukaisimella.
Käräjäoikeus katsoi tuomiossaan, että mikäli naisen olisi ollut ainoastaan tarkoitus poistaa soihtu ihmisten läheltä, hän olisi voinut jättää soihdun Hämeenkadulle. Kadulla ei ollut tapahtuma-aikaan ihmisiä.
Sen sijaan hän oli edennyt palavan soihdun kanssa kohti Jugendtoria, jossa oli ollut huomattava määrä yleisöä.
Kukaan ei vahingoittunut soihdusta. Oikeus katsoi, että soihdun heittäminen runsaasti kansoitetulla torialueella oli omiaan aiheuttamaan hengen ja terveyden vaaraa.
Nainen tuomittiin varomattomasta käsittelystä 30 päiväsakkoon, joka on hänen tuloillaan 1 260 euroa. Tuomio on lainvoimainen.
Sinimustien Aleksi Veikkolaa koskeva tutkinta lopetettiin
Poliisi tutki myös Sinimustan liikkeen Pirkanmaan piirin puheenjohtajaa Aleksi Veikkolaa varomattomasta käsittelystä. Veikkolan tapauksessa syyttäjä tuli eri tulokseen kuin vastamielenosoittajan suhteen.
Veikkola kiisti syyllistyneensä varomattomaan käsittelyyn.
Syyttäjän päätöksestä selviää, että Veikkola on kertonut poliisille toimittaneensa soihdun takaisin heille, jotka sen alun perin heittivät Sinimustien liikettä kohden, eli vastamielenosoittajille. Tämän saman Veikkola kertoi myös aikaisemmin Ylelle.
Veikkola kertoi poliisille toimineensa näin, koska soihtu savusi sivullisia kohti ja aiheutti vaaraa sivullisille.
Poliisin mukaan kukaan ei vahingoittunut Veikkolan heittämästä soihdusta.
Päätöksessä kerrotaan myös, että vastamielenosoittajat heittivät Sinimustaa liikettä kohti useita soihtuja, ja vain yksi soihtu heitettiin takaisin. Poliisi sanoo myös, että asiassa ei ole ilmennyt, että kukaan olisi vahingoittunut soihdun heitosta.
Esitutkinta on lopetettu syyttäjän ratkaisusta. Perusteluna on, että esitutkinnassa ei tultaisi saamaan riittävää näyttöä syytteiden nostamiseksi.
Syyttäjä katsoo myös, että tärkeä yksityinen tai yleinen etu ei vaadi tutkinnan jatkamista ja syytteen nostamista.
Emeritusprofessori: Identtiset teot
Rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessorin Matti Tolvasen mukaan on ristiriitaista, että vastamielenosoittaja sai tuomion teosta, mutta Aleksi Veikkolan kohdalla tutkinta lopetettiin.
Tolvanen tutustui tässä jutussa oleviin videoihin, joista soihtujen heitto näkyy, sekä vastamielenosoittajan saamaan tuomioon ja syyttäjän päätökseen esitutkinnan rajoittamisesta.
– Teot ovat identtisiä, eivätkä juridisesti eroa toisistaan.
Tolvasen mukaan rikoksissa aloitteen tekijän syyllisyys on vakavampi, mutta pitää päätöstä silti erikoisena ja kritiikille alttiina.
– Vaikka itse on tullut vaarannetuksi, ei se tarkoita, että muita saa vaarantaa. Soihdun heittäminen on ollut omiaan aiheuttamaan vaaraa, heittipä sen kummasta suunnasta tahansa, Tolvanen sanoo.
Poliisi perusteli syyttäjälle Veikkolan tutkinnan lopettamista vähäisellä näytöllä. Tolvasen mukaan teossa on hyvä näyttö, sillä tapahtuneesta on video.
– Ei paljoa sen parempaa näyttöä voi olla, Tolvanen sanoo.
Juttuun lisätty 3.2.2026 kello 12.33: tieto siitä, että Pirkanmaan käräjäoikeuden antama tuomio on lainvoimainen.