Poliisin viikonloppuna toteuttamassa laajassa metsästyksen tehovalvonnassa paljastui yksi epäilty metsästysrikos.
Keuruulla hirvijahdissa oli käytössä luvaton pyyntiväline, kertoo rikosylikonstaapeli Risto Laakso Sisä-Suomen poliisista. Laakso ei halua määritellä tarkemmin, millaisesta pyyntivälineestä Keuruun tapauksessa oli kyse.
Yleisellä tasolla hän kertoo, että metsästysvälineitä koskeva lainsäädäntö on viime vuosina ollut muutoksessa, eivätkä kaikki metsästäjät ole pysyneet ajan tasalla.
Esimerkiksi Laakso nostaa peurajahdissa aiemmin sallitut valonvahvistimet. Kalliita laitteita saattaa edelleen olla kiinni metsästäjien aseissa, ja kiusaus niiden niiden käyttämiseen on olemassa.
– Jos valonvahvistin on metsästystilanteessa aseessa kiinni, kyseessä on laiton pyyntiväline, käytti sitä tai ei, Laakso kertoo.
Haitallisten vieraslajien, kuten supikoiran pyynnissä valonvahvistinta saa käyttää.
Karhukannan kasvu näkyy hirvijahdissa
Kohtaamisissa metsästäjien kanssa puheenaiheeksi nousi karhukannan kasvu.
Laakso kertoo, että poliisin valvontapartio osui molempina päivinä paikalle tilanteeseen, jossa koira haukkui karhua kesken hivenmetsästyksen.
Tapaukset sattuivat Virroilla ja Mänttä-Vilppulassa.
– Itseä yllätti, kuinka rohkeita karhut olivat, vaikka olimme vain kahdensadan metrin päässä niistä, Laakso sanoo.
Karhujen määrä on lisääntynyt, koska niiden kannanhoidollisesta metsästyksestä on tullut käytännössä mahdotonta. Myönnetyistä kaatoluvista valitetaan lähes poikkeuksetta.
Poliisi voi myöntää lupia häirikkökarhujen karkotuksen ja viime kädessä lopettamiseen.
Metsästäjät suhtautuivat valvontaan hyvin
Kaikkiaan viranomaisten yhteistyönä tehdyssä metsästyksenvalvonnassa tarkastettiin viikonlopun aikana 259 metsästäjää.
Keuruun rikosepäilyn lisäksi poliisi kirjasi 9 metsästysrikkomusta.
Näistä neljä liittyi aseen virheelliseen kuljetukseen, kolme puutteelliseen tai vääränlaiseen huomiovaatetukseen ja kaksi koirakuriin Metsähallituksen mailla.
Laakson mukaan valtaosa metsästäjistä suhtautui valvontaan myönteisesti.
– Jopa ne, jotka saivat huomautuksen rikkomuksesta, olivat pääosin tyytyväisiä ja kokivat saaneensa tärkeää tietoa, Laakso summaa.
Valvonta kohdistui useiden kuntien alueille Pirkanmaan, Keski-Suomen ja Etelä-Pohjanmaan rajoilla. Toteuttajina olivat Pohjanmaan poliisilaitos, Sisä-Suomen poliisilaitos, Länsi-Suomen merivartiosto ja Metsähallitus.