Varsinais-Suomen hyvinvointialue (Varha) karhuaa maksamattomia laskuja myös kuolleilta.
Turkulaiselta Ismo Laaksolta peritään hänen äitinsä hoitoon liittyviä maksuja 6 404 euron edestä.
Laakson äiti kuoli puolitoista vuotta sitten, mutta lasku tuli vasta viime viikolla. Laakson tiedossa ei ole, että äidillä olisi ollut maksamattomia laskuja.
Laskuerittelyn mukaan osa perittävistä laskuista on ajalta, jolloin äiti oli jo kuollut.
– Tämä tuli täysin yllätyksenä. Katsoin minuuttikaupalla laskua, että ei tämä voi pitää paikkaansa.
Yle on kertonut, että Varha on alkanut periä maksamattomia laskuja kolmen vuoden ajalta. Karhukirjeen on saanut noin 26 000 asiakasta.
Hämmennystä herättää, etteivät kaikki asiakkaat ole saaneet alkuperäistä laskua.
Tiedossa useita tapauksia
Yle on saanut yhteydenottoja useilta ihmisiltä, jotka ovat saaneet menehtyneelle omaiselle osoitetun karhukirjeen.
Turkulainen Kari Kulmala sai edesmennyttä äitiään koskevan maksukehotuksen, jonka summa on 2 300 euroa. Laskut ovat vuodelta 2023.
Naantalilainen Johanna Haverinen sai 270 euron laskun, joka koskee maaliskuussa 2023 kuolleen isän hoitomaksuja.
Turkulaisen Simo Veistolan äidiltä karhutaan 1 250 euron edestä maksuja vuodelta 2023. Äiti on kuollut ja perunkirjoitus tehty.
Yle on nähnyt kopiot laskuista. Laskun saaneita omaisia huolettaa, ettei heillä ole mahdollisuutta tarkistaa laskujen aiheellisuutta, koska laskujen saaja on kuollut.
Ismo Laakso kertoo soittaneensa sekä perintätoimisto Ropoon että Varhaan. Pyynnöstä huolimatta hän ei ole saanut vielä nähtäväkseen alkuperäisiä laskuja.
– Varha pyysi minua pyytämään Ropolta mahdollisimman paljon maksuaikaa, koska hekään eivät saa selville näistä numeroista nopeasti, mitä laskut koskevat, Laakso kummastelee.
Maksu perillisten vastuulla
Konsernipalvelujohtaja Laura Sauraman mukaan Varha katsoo, että laskut ovat aiheellisia, vaikka laskujen saaja olisi kuollut ja perunkirjoitus tehty.
– Kyllä lähtökohtaisesti maksuvelvollisuus on, hän toteaa.
Myös juristi Satu Aaltonen Turun Perunkirjoitustoimisto Oy:stä vahvistaa asian. Perintöasioihin erikoistunut lakiasiaintoimisto on Aaltosen mukaan saanut kaksi yhteydenottoa Varhan perintätoimista.
Aaltosen mukaan kuolinpesälle osoitettuihin laskuihin pätevät samat vanhentumisajat kuin elävien laskuihin.
– Joskus käy niin kuin tässä Varhan tapauksessa, että kaikista kuolinpesän laskuista ei ole saatu pesänjakoon mennessä tietoa. Perilliset ovat kuitenkin laskuista vastuussa siihen summaan asti kuin ovat perintöä saaneet, Aaltonen selventää.
Jos Varhan lasku on suurempi kuin omaisten saama perintö, kyse on ylivelkaisesta kuolinpesästä. Tällöin laskua on Aaltosen mukaan maksettava saman verran kuin perintöä on saatu. Loput velkoja joutuu kirjaamaan luottotappioihinsa.
Pahimmassa tapauksessa voi käydä niin, että omaiset joutuvat myymään omaisuutta laskujen maksamiseksi.
– Yleinen väärinkäsitys on, ettei velkoja tarvitsisi maksaa, jos vainajan pankkitilillä ei ole rahaa. Velat täytyy kuitenkin maksaa, jos kuolinpesällä on rahanarvoista omaisuutta, kuten kiinteistöjä tai osuuksia jakamattomissa kuolinpesissä, Aaltonen täsmentää.