Lapsen mukaan Anneli Auer ja sisko ”hihittivät” isän murhan jälkeen – puolustus piti oikeudessa kertomuksia epäluotettavina

Seuranta päättyy

Yle päättää seurannan Turun oikeustalolla tältä päivältä.

Oikeus jatkaa kirjallisten todisteiden vastaanottoa vielä huomisen ajan.

Ensi viikolla saliin saapuvat ensimmäiset todistajat. Alkuperäisen suunnitelman mukaan ensimmäisinä vuorossa ovat asianomistajat, eli Anneli Auerin lapset. Kiitos seurasta.

Puolustus maalaa epäluotettavaa kuvaa lapsista

Keskiviikko oli jälleen puolustuksen todistelun päivä.

Puolustus keskittyi loppuistunnon ajan lasten kertomuksiin isän surmayön tapahtumista. Oikeudessa ei nyt käsitellä murhaa, mutta puolustus haluaa kiinnittää huomiota lasten tapaan puhua väitetyistä teoista.

Videoilla lapset kertovat äitinsä ja vanhimman siskonsa harjoitelleen murhaa ja lopulta toteuttaneen sen.

Moni lasten kertomuksista oli ristiriidassa murhatutkinnan faktojen kanssa. Ruumiissa ei ollut vasaran jälkiä eikä lasten kuvailemia kilpiä löytynyt. Lapset puhuvat myös viiltelystä, rituaaleista, verenvuodatuksesta ja eläinten tappamisesta. Kertomukset oli todettu epäjohdonmukaisiksi jo murhaoikeudenkäynnin aikana.

Videoilla erityisen kiinnostavaa oli sijaisvanhempien rooli. Kameran takaa lapsille esitettiin kysymyksiä, jotka puolustuksen mukaan johdattelivat lapset puhumaan kyseisestä teemasta.

Jälleen puolustus pääsi kysymään, missä ovat lasten kertomukset seksuaalisista teoista.

Syyttäjä eilisen tapaan niukkasanainen

Videot oli kuvattu aikanaan pyynnöstä osana murhatutkintaa. Siksi syyttäjä piti vain luonnollisena, ettei niissä puhuttu seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Yhdessä videossa tyttö tosin kertoi ”Jensin” lyöneen häntä vyöllä ja että hänet pakotettiin samaan sänkyyn alastomien aikuisten kanssa. Tätä syyttäjä piti merkkinä lasten kokemista seksuaalisista teoista.

Syyttäjä ei nähnyt videoissa merkkejä siitä, että kertomuksia oltaisiin harjoiteltu. Puolustus kysyi, mitä ne merkit olisivat. Erikoissyyttäjä Outi Pyykkösen mielestä lasten vastaukset eivät tulleet ”kuin apteekin hyllyltä”. Lasten myöhempiä kertomuksia seksuaaliteoista syyttäjä piti spontaanina ja korosti, etteivät lapsia haastatelleet asiantuntijat havainneet lasten johdattelua.

Erikoissyyttäjä Outi Pyykkönen tuntui istunnon lopulla turhautuneen siihen, miten paljon istunto keskittyi Jukka Lahden murhaan.

Istunto päättyy

Varsinais-Suomen käräjäoikeus päättää käsittelyn tältä päivältä.

Kirjallisia todisteita kuullaan oikeudessa vielä huomenna.

Oikeus kuulee ainakin Anneli Auerille vuonna 2010 tehdystä mielentilatutkimuksesta. Kyseessä on puolustuksen todiste.

Puolustus: Asioille keksittiin jälkikäteen selityksiä sijaisperheessä

Jens Ihlen asianajaja Kaarle Gummerus huomauttaa, että yhdellä videolla lapsi alkaa puhua ruskeista pyyhkeistä ja kilvistä. Video on kuvattu kuukausi sen jälkeen, kun Anneli Auer oli todettu ensimmäisen kerran syyttömäksi murhaan Vaasan hovioikeudessa.

Oikeudenkäynnissä oli käsitelty ruskeita kuituja, joita murhapaikalta oli löytynyt ja sitä ettei Auerista löytynyt veriroiskeita.

Gummerus pitää videota merkkinä siitä, että julkisuudessa esiin nousseille asioille pyrittiin jälkikäteen keksimään selityksiä sijaisperheessä.

Erikoissyyttäjä Leena Koivuniemi sanoo, että seksuaalirikoksista ei ollut julkisia tai muitakaan mainintoja entuudestaan, ja että lapset kertoivat niistä spontaanisti.

Hovioikeus kyseenalaisti kertomukset

Anneli Auerin asianajaja Markku Fredman jatkaa seuraavaksi Vaasan hovioikeuden ratkaisun perkaamista. Auer todettiin vuonna 2015 Vaasan hovioikeudessa syyttömäksi murhaan.

Hovioikeus katsoi ratkaisussaan, ettei kolmen nuorimman lapsen kertomukset Jukka Lahden surmayön tapahtumista käy yksiin poliisin rikostutkinnassa selvinneiden seikkojen kanssa. Perheen poika kertoi vuonna 2009 esitutkintakuulustelussa, ettei uskaltanut nousta vuoteesta kuullessaan ääniä, minkä jälkeen oli nukahtanut.

Vuonna 2011 kuvatulla videolla poika kertoo nousseensa sängystä ja kuulleensa supinaa ja nähneensä äidin ja siskon harjoittelemassa murhaa.

Oikeus katsoi kertomuksissa olleen epärealistisia piirteitä. Oikeus piti mahdottomana, että pieni poika oli kuulonvaraisesti ymmärtänyt tapahtumia. Oikeus muun muassa piti epätodennäköisenä, että poika olisi äänen perusteella omasta huoneestaan käsin tiennyt, kuka tarttui keittiössä veitseen.

Jukka Lahden pään vammat eivät myöskään viitanneet vasaran käyttöön. Poika oli kertonut myös äidin ja lapsen varustautuneen murhaan itse rakentamillaan kilvillä, joita ei kuitenkaan poliisitutkinnassa löytynyt.

Syyttäjä: Murhaa käsitellään paljon

Erikoissyyttäjä Outi Pyykkönen huomauttaa, että istunnossa käsitellään paljon Jukka Lahden murhaa, joka ei ole kyseisen oikeudenkäynnin aihe. Pyykkönen viittaa hovioikeuden toteamukseen, jonka mukaan perheen pojalla on voinut olla tarve keksiä selitys isänsä murhalle, eikä sijaisvanhempien painostusta havaittu.

Lapsia haastatellut lastenpsykiatri ei havainnut viitteitä lasten johdattelusta, mitä syyttäjä haluaa korostaa.

Tyttö videolla: Sisko löi isää vasaralla, äiti veitsellä

Oikeus ryhtyy katsomaan videota auton takapenkillä istuvista lapsista.

Tyttö kertoo murhayön tapahtumista.

Hän kertoo kuulleensa tömähdyksen isän kaatuessa maahan. Tytön mukaan vanhin sisko löi isää vasaralla ja äiti veitsellä.

Lapset puhuvat videolla ruskeista pyyhkeistä.

Anneli Auerin asianajaja Markku Fredmanin mukaan videot on tehty sen jälkeen, kun syyttäjä oli kehottanut sijaisperheen isää kuvaamaan videoita.

Fredman muistuttaa, ettei Jukka Lahden murhassa käytetty vasaraa.

– Valitettavasti meillä ei seksuaalirikoksista samanlaisia videoita lapsista ole, Fredman sanoo.

Syyttäjä kommentoi videoita

Erikoissyyttäjä Outi Pyykkönen muistuttaa, etteivät salissa nähdyt videot ole esitutkintavideoita, vaan poliisi on tehnyt omat kuulustelut. Syyttäjän mukaan oikeuspsykologit ovat jo aiemmin arvioineet videoita.

Pyykkönen nostaa esiin, etteivät perhesurmissa ”asiat nouse tyhjiöstä”, vaan on luonnollista, että sijaisperheessä on puhuttu tapahtumista paljon. Pyykkösen mukaan videoita on pyydetty kuvaamaan siksi, että lapset olivat puhuneet teoista aiemmin.

– Väitteet siitä, että videoilla olisi vaikutettu lasten seksuaalirikoskertomuksiin, ei pidä paikkaansa, Pyykkönen sanoo.

Syyttäjä pitää kertomusta, jossa yksi lapsista joutui nukkumaan alastomien aikuisten kanssa, vahvana indikaationa siitä, että jotain seksuaalista tapahtui.

Leena Koivuniemi ei pidä erikoisena, että lapsi kutsui äitiään ”Anneliksi”, koska aiemmissa yhteyksissä isästä käytettiin perheessä nimitystä ”Jukka”.

Koivuniemi muistuttaa, että murhasta on videoituja kertomuksia siksi, että kuulustelut liittyivät murhatutkimukseen. Murhajutun syyttäjä ei ollut pyytänyt videoita, joissa lapset kertoisivat seksuaalisista teoista.

”Hihittely” murhalle nousee esiin myös seuraavalla videolla

Seuraavalla videolla myös sijaisperheen äiti kyselee lapselta.

Myös tällä videolla lapsi puhuu ”hihittelystä”. Anneli Auer ja vanhin sisko iloitsivat lapsen kertomuksen mukaan isän murhasta. Näin tapahtui lapsen mukaan Turun Halisissa, jonne perhe muutti isän kuoleman jälkeen.

Tyttö ei katso kameraan, vaan sivulle. Hänen vieressään istuu mahdollisesti toinen sijaisvanhemmista. Sekä mies että nainen kyselevät lapselta.

Lapsi kertoo, miten yhtä lapsista heiteltiin terotetuilla kynillä.

Kynätapaus on mukana yhdessä tämän käsittelyn syytteistä.

Kaarle Gummerus kiinnittää huomiota, että sijaisperheen kuvaamassa videossa tyttö puhuu äidistään ”Annelina”, kun aiemmin tämä käytti sanaa ”äiti”.

Seuraavalla videolla lapsi puhuu myös ”Jensistä”.

Lapsen mukaan äiti piti lasta kiinni ja Jens Ihle löi tyttöä vyöllä päähän ja niskaan. Lapsen mukaan hänet pakotettiin nukkumaan samassa sängyssä aikuisten kanssa. Lapsen mukaan aikuiset olivat alasti sängyssä ja hän itse vaatteet päällä.

– Ne ei tehny mitään siellä sängyssä, tyttölapsi sanoo.

Video on kuvattu elokuussa 2011. Puolustus huomauttaa, että kyseessä on ensimmäinen viittaus minkäänlaiseen seksuaaliseen tekoon. Puolustus kiinnittää huomiota siihen, ettei lapsi puhu syytteiden mukaisista teoista mitään. Sen sijaan lapsi kertoo aikuisten alasti olevista aikuisista, jotka eivät tehneet hänelle mitään.

Puolustuksen mukaan lasten kertomukset seksuaalisesta hyväksikäytöstä alkoivat paisumaan ajan kuluessa.

Videoiden katselu jatkuu

Sijaisperheen isä kyselee kameraa katsovalta tytöltä.

– Kertoisitko vielä niistä kynttilöistä?

Tyttö kertoo, että vanhin lapsi on laittanut kynttilöitä palamaan nurkkiin ja hän itse sammutti niitä.

Tyttö puhuu myös siskon varastelleen hänen tavaroitaan.

Seuraava video on kuvattu minuuttia myöhemmin samalla sohvalla. Myös poika puhuu varastelusta ja kynttilöistä.

– Kiitoksia, mies sanoo monen videon päätteeksi.

Istuntotauko

Oikeus pitää lyhyen tauon.

Puolustuksen esittämillä videoilla lapset eivät siis puhu nyt käsitellyistä seksuaali- ja väkivaltarikoksista mitään.

Nähtyjä videoita on arvioitu jo aiemmissa murhaoikeudenkäynneissä.

Anneli Auer todettiin vuonna 2015 Vaasan hovioikeudessa syyttömäksi miehensä Jukka Lahden murhaan. Takana olivat vuosien oikeuskäsittelyt ja valituskierrokset. Hovioikeus piti taltioituja kertomuksia murhayöstä epäuskottavina.

Tänään puolustus haluaa samoilla videoilla osoittaa, että lapset sepittävät heille syötettyjä tarinoita ja kertovat tapahtumista epäjohdonmukaisesti.

Avaa kuvien katselu