- Anneli Auerin ja hänen entisen miesystävänsä Jens Ihlen (ent. Kukka) seksuaalirikosoikeudenkäynti Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa jatkuu.
- Keskiviikkona käytiin läpi vuosien takaisia videotallenteita Auerin nuorimman lapsen kuulemisista. Tyttö oli vuosina 2007–2009 väitettyjen rikosten aikaan 3–4-vuotias.
- Auer ja Ihle tuomittiin Auerin lapsiin kohdistuneista teoista vuonna 2013. Korkein oikeus purki tuomion ja palautti asian käräjäoikeuteen, koska lapset peruivat myöhemmin kertomuksensa seksuaalirikoksista. Auer ja Ihle kiistävät syytteet.
- Yle seuraa oikeudenkäyntiä laajasti, koska lainvoimaisen tuomion purku on Suomessa harvinaista ja Auerin ja Kukan tapaus on saanut poikkeuksellista huomiota vuosien aikana. Kyse ei ole vain yhdestä seksuaalirikostapauksesta, vaan siitä, miten oikeusjärjestelmä on tapauksessa toiminut.
- Yle julkaisee poikkeuksellisesti yksityiskohtia seksuaalirikosoikeudenkäynnissä esitetyistä todisteista, koska niillä on keskeinen rooli oikeudenkäynnin ja siinä esitettävien syytteiden ymmärtämisessä.
- Oikeudenkäyntiä seurasi paikan päällä Ylen rikos- ja oikeustoimittaja Jesse Mäntysalo.
Amerikkalaislääkäriltä suorat sanat Auerin lasten väitetyistä vammoista: ”Näyttö ei tue sitä, että ketään olisi hyväksikäytetty”
Yle seurasi keskiviikkona Anneli Auerin seksuaalirikosoikeudenkäyntiä Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa Turussa.
- Jesse Mäntysalo
•
Jesse Mäntysalo
Kiistaa lääkärinlausunnoista ja puolustuksen asiantuntijoista – tässä keskiviikon anti oikeudesta
Tänään keskiviikkona Anneli Auerin seksuaalirikosjutun käsittelyssä jatkettiin Auerin nuorimman lapsen alkuperäisten kertomusten läpikäyntiä.
Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa Turussa esitettiin videotallenteita vuodelta 2011. Niissä oikeuspsykologi haastattelee tuolloin 7-vuotiasta tyttöä.
Tallenteilla ujolta vaikuttava lapsi yrittää kertoa asioista, joita hänen mukaansa perheessä oli aiemmin tapahtunut.
Lapsi puhui karmeista teoista, joita hänen äitinsä Anneli Auer ja tämän silloinen miesystävä Jens Kukka (nykyisin Jens Ihle) häneen väitetysti kohdistivat. Tallenteilla käsiteltävät väitetyt teot ovat tapahtuneet vuosina 2007-2009, jolloin tyttö oli 3-4-vuotias.
Hurjia kertomuksia
Oikeussalissa tallenteita oli vaikea seurata. Pieni tyttö puhui niissä hyvin hiljaisella äänellä ja epäselvästi. Kertomukset kuulostivat erikoisilta.
Tyttö kuvaili muun muassa, miten Jens Kukka oli tökkinyt häntä sormella ja ruokailuvälineillä sukuelimeen ja takapuoleen. Lisäksi hän kertoi Kukan ottaneen hänestä kuvia eri asennoissa “punaisella puhelimella”.
Hurjia olivat myös tytön väitteet siitä, että Anneli Auer ja Jens Kukka olisivat teipanneet “tekopenikset” päähänsä “pirunsarviksi” ja tehneet paperista itselleen “pirunhännät”. Lisäksi tyttö kertoi nähneensä Auerin ja Kukan välisiä seksuaalisia tekoja.
Tallenteilta kävi myös ilmi, että kuulustelun aikaan syksyllä 2011 tyttö kutsui sijaisvanhempiaan eli Anneli Auerin veljeä ja tämän vaimoa “äidiksi ja isäksi”. Siinä vaiheessa Auerin kolme nuorinta lasta olivat jo asuneet sijaisperheessä jonkin aikaa. Anneli Auer oli otettu kiinni miehensä murhasta epäiltynä syksyllä 2009.
Lapsi kertoi oikeuspsykologille myös “valkoisista naarmuista” kehossaan. Syyttäjän mukaan Auer oli viillellyt lapsiaan.
Anneli Auer ja Jens Kukka ovat kiistäneet väitetyt teot alusta lähtien. He vaativat syytteiden hylkäämistä.
Myös lapset ovat myöhemmin peruneet kertomuksensa seksuaalirikoksista.
Väittelyä puolustuksen asiantuntijoista
Oikeussalissa käytiin myös kiivasta keskustelua Auerin asianajajan Markku Fredmanin ja käräjäoikeuden puheenjohtajan välillä. Keskustelu liittyi siihen, ovatko jotkut puolustuksen nimeämät asiantuntijat esteellis
Amerikkalaislääkärin lausunto käsittelyssä
Jesse Mäntysalo
Ensi viikolla selviää, tuleeko peitepoliisi ”Seppo” oikeuteen
Käräjäoikeuden puheenjohtaja kertoo lopuksi, että oikeus pyrkii antamaan ensi viikon aikana päätökset puolustuksen asiantuntijoiden asemasta sekä peitepoliisi ”Sepon” kutsumisesta todistajaksi.
Yle kertoi sunnuntaina peitepoliisi ”Sepon” mahdollisesta asemasta tässä oikeudenkäynnissä.
Istunto on päättynyt. Käsittely jatkuu ensi viikon torstaina, jolloin kuultavaksi saapuu Anneli Auerin toiseksi nuorin lapsi.
Jesse Mäntysalo
Syyttäjä vastaa amerikkalaislääkärin lausuntoon
Syyttäjä huomauttaa, että yhdysvaltalaislääkäri Mark Hudson ei ole itse tutkinut lapsia, vaan on ainoastaan arvioinut kirjallisia lausuntoja ja valokuvia.
Syyttäjä toteaa myös, ettei hyväksikäyttöä voi myöskään Hudsonin mukaan aineiston perusteella sulkea pois.
Syyttäjä toteaa, että vaikka Hudson arvostelee Joki-Erkkilää puolueellisuudesta, niin tällä itselläänkin näyttää olevan asenteellisuutta löydöksiä kohtaan.
Syyttäjä viittaa myös tutkimustulokseen, jonka mukaan vain pieni osuus lapsista keksii kertomuksia seksuaalisesta hyväksikäytöstä, jos sellaista ei ole oikeasti tapahtunut.
Jesse Mäntysalo
Amerikkalaislääkäri: Näyttö ei tue sitä, että ketään lapsista olisi hyväksikäytetty
Lastenlääkäri Mark Hudson pitää lausuntonsa perusteella gynekologi Minna Joki-Erkkilän tutkimuksia asenteellisina.
Auerin lapset olivat kertoneet joutuneensa raiskatuiksi esimerkiksi erilaisilla esineillä. Joki-Erkkilä löysi tutkimuksissaan merkkejä, jotka hänen mukaansa tukivat lasten kertomuksia seksuaalirikoksista.
Hudsonin mukaan lääkärillä ei pitäisi olla ennakkoasenteita siitä, että lapsi on joutunut hyväksikäytetyksi. Hudsonin mukaan vaikuttaa siltä, että ennakkokäsitys tapahtuneesta rikoksesta on voinut vaikuttaa siihen, että epävarmojen löydösten on tulkittu viittavaan hyväksikäyttöön.
Hudson näkee yhtä lailla ongelmia myös Auerin nuorimman lapsen, tutkimuksen aikaan seitsemänvuotiaan tytön, tutkimuksissa.
Hudson esimerkiksi kirjoittaa, että arven syntymismekanismia ei voi selvittää pelkän arven perusteella. Hän myös huomauttaa, että seitsenvuotias ei välttämättä osaa antaa lääkärille ummetukseen liittyviä esitietoja.
Hudson lisää, ettei sukupuolielinten kipu tai kirvely virtsaamisen yhteydessä ole todiste seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Hudsonin mukaan tällainen ei ole lapsilla epätavallista.
– Kirvely voi mahdollisesti johtua seksuaalisesta hyväksikäytöstä, mutta on paljon todennäköismepää, ettei sillä ole yhteyttä seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Yhteenvetona Hudson toteaa epäilevänsä erittäin vahvasti, oliko kenelläkään lapsista aiempaan traumaan viittavia löydöksiä.
– Tässä tapauksessa mikään fyysinen näyttö ei tue sitä, että ketään lapsista olisi hyväksikäytetty, Hudson päättää.
Korjattu 17.11.2025 kello 10.45 Mark Hudsonin titteli lääketieteen tohtorista lastenlääkäriksi.
Jesse Mäntysalo
”Äärimmäisen vastuutonta”
Yhdysvaltalaisen lääkärin Mark Hudsonin lausunnon mukaan vaikuttaa siltä, että lapsia aikoinaan tutkinut gynekologi Minna Joki-Erkkilä on päätynyt varmaan diagnoosiin vain tytön kertomien tietojen ja emättimessä olevan punoituksen perusteella.
Hudsonin mukaan on ollut Joki-Erkkilältä äärimmäisen vastuuntonta käyttää seksuaaliseen hyväksikäyttöön liittyvää traumaa koskevan lausuntonsa tukena ”löydöstä”, jota tämä ei ole pystynyt varmistamaan.
Hudsonin mukaan on todennäköistä, ettei Auerin toiseksi nuorimman tytön peräaukossa ole ollut arpilöydöksiä.
Jesse Mäntysalo
Lapset tutkinut gynekologi löysi merkkejä seksuaaliväkivallasta, puolustuksen mukaan kyse on voinut olla ummetuksesta
Anneli Auerin puolustus on kysynyt Mark Hudsonilta Auerin lasten väitetyistä vammoista.
Syyttäjän nimeämä asiantuntija, gynekologi Minna Joki-Erkkilä tutki aikoinaan Auerin lapset ja löysi heistä fyysisiä vammoja tai oireita, joiden katsottiin viittaavan seksuaalirikoksiin.
Puolustus on pyytänyt nyt muun muassa näistä havainnoista arviota Hudsonilta.
Hudsonilta on esimerkiksi kysytty, voiko peräsuolen laajenema johtua hoitamattomasta ummetuksesta. Hudsonin mukaan se on mahdollista.
– Kyllä. Tämä on hyvin tiedossa lastentautien erikoisalalla, lausunnossa todetaan.
Alkuperäisissä lääkärinlausunnoissa on tuotu esille, että peräsuolen laajenema on viitannut siihen, että lapsia on käytetty seksuaalisesta hyväksi.
Puolustus taas katsoo, että myös esimerkiksi ummetus on voinut aiheuttaa vastaavanlaisia haavoja ja jälkiä. Tohtori Hudsonin mukaan ummetus on peräsuolen laajeneman tunnettu aiheuttaja.
Hudson kirjoittaa, ettei ole poissuljettua, etteikö ummetus ja kovan ulosteen ulostaminen voisi aiheuttaa peräaukon haavaumia ja arpia.
Hudson toteaa myös epäilevänsä käytettävissä olevan aineiston perusteella ylipäätään pojan peräaukon arven olemassaoloa.
Mark Hudson ottaa kantaa myös toiseksi nuorinta lasta koskeviin lääkärinlausuntoihin.
Syyttäjän mukaan teoissa tytön sukupuolielimeen ja peräaukkoon on tunkeuduttu erilaisilla esineillä. Haastehakemuksen mukaan kyseinen tyttö on saanut seksuaalisen hyväksikäytön seurauksena peräaukkonsa suulle ja sen viereiseen ihoon useita haavoja, joista on jäänyt arvet sekä emättimen suulle kudokseen reiän eli fistelin peräsuolen suuntaan.
Hudsonin mukaan lapselle tehty tutkimus ei vahvista fistelin olemassaoloa, eikä se viittaa voimakkaasti fistelin olemassaoloon. Hudson pitää fistelin olemassaoloa epätodennäköisenä.
– On aina mahdollista, että lapsi kertoo asioista, joita ei ole tapahtunut, Hudson kirjoittaa.
Hudson ei toisaalta kiistä esimerkiksi niitä tieteellisiä tutkimuksia, joihin gynekologi Minna Joki-Erkkilä on lausunnoissaan viitannut.
Jesse Mäntysalo
Amerikkalaisen lastenlääkärin lausunto esillä
Lounastauko on ohi, käsittelyä jatketaan.
Nyt on tarkoitus käydä läpi puolustuksen kirjallista todistetta. Kyse on yhdysvaltalaisen lastenlääkärin Mark Hudsonin lausunnosta.
Anneli Auerin asianajajan Markku Fredmanin he ovat pyytäneet Hudsonia käymään läpi Auerin lasten alkuperäiset lääkärinlausunnot.
Hudson toimii seksuaalirikosten uhreiksi joutuneiden lasten tapausten parissa. Hän kertoo lausunnossa arvioivansa tapauksia oikeusalan ammattilaisten pyynnöstä, etenkin poliisien ja syyttäjien.
Jesse Mäntysalo
Nuorimman lapsen videokuulustelut on nyt katsottu – kiivasta keskustelua asiantuntijoista
Anneli Auerin nuorimman lapsen kuulusteluista tehdyt videotallenteet on nyt saatu katsottua käräjäoikeudessa.
Puheenjohtajan mukaan nyt pidetään lounastauko, jonka jälkeen on määrä käydä vielä läpi joitain kirjallisia todisteita, joita viime viikolla ei päästy käsittelemään.
Ennen lounastaukoa salissa käydään vielä keskustelua Anneli Auerin asianajajan Markku Fredmanin ja käräjäoikeuden puheenjohtajan välillä. Keskustelu liittyy siihen, ovatko jotkut puolustuksen nimeämät asiantuntijat, kuten esimerkiksi lastenpsykologit sekä oikeuspsykologi Julia Korkman esteellisiä asiantuntijoiksi. Fredmanin mukaan eivät.
Korkman on esimerkiksi antanut lausunnon lasten alkuperäisistä kuulemisista puolustukselle korkeimman oikeuden purkuhakemuksen yhteydessä.
Syyttäjien mielestä ainakin Korkmanin roolia olisi pohdittava tarkemmin. Syyttäjä sanoo, että asiantuntijat ovat pohtineet itsekin jääviyttään jo aiemmin.
Puheenjohtaja kertoo, että jos oikeus katsoo, että henkilöt ovat esteellisiä asiantuntijoita, heitä voitaisiin kuulla todistajina. Fredman on täysin eri mieltä. Hänen mukaansa asiantuntijoita pitäisi ensisijaisesti kuulla asiantuntijoina. Fredman katsoo, että kynnys todeta asiantuntija esteelliseksi on hyvin korkea.
Asia ei ratkea vielä, vaan oikeus siirtyy nyt lounastauolle.
Jesse Mäntysalo
Lapsi kutsui sijaisvanhempiaan ”äidiksi ja isäksi”
Tallenteella oikeuspsykologi esittää 7-vuotiaalle lapselle kysymyksiä myös sijaisvanhemmista eli Anneli Auerin veljestä ja tämän vaimosta.
Psykologi kysyy lapselta, millaisia rangaistuksia sijaisperheessä on. Tyttö vastaa, että ”pitää olla hiljaa”. Psykologi kysyy myös siitä, millaisissa tilanteissa sijaisvanhemmat antavat lapselle syötäväksi vain nuudeleita. Lapsen vastaus jää epäselväksi.
Oikeuspsykologi kyselee, miten sijaisvanhemmat ovat puhuneet Anneli Auerista tai lapsen vanhimmasta siskosta. Lapsen vastauksesta ei saa selkoa.
Sitten psykologi pyytää kertomaan muistoja siitä ajasta, kun tyttö asui vielä Turun Halisissa Anneli Auerin kanssa. Tyttö ei osaa vastata.
Kuulusteluvideot on kuvattu syksyllä 2011, jolloin Auerin kolme nuorinta lasta asuivat jo sijaisvanhemmillaan. Väitetyt teot ovat tapahtuneet 2007–2009, jolloin videoilla esiintyvä kuulusteltava tyttö oli 3–4-vuotias. Tuohon aikaan lapset asuivat vielä Anneli Auerin kanssa.
Kuulustelussa käy ilmi, että tyttö kutsuu sijaisvanhempiaan ”äidiksi ja isäksi”. Hänen mukaansa näiden kanssa on ”turvallista”.