Kittilä ottaa aikalisän sen mahdollisissa pyrkimyksissä tavoitella Pallastunturia takaisin Muoniolta Kittilälle. Kittilän kunnanvaltuusto päätti palauttaa asian kunnanhallituksen valmisteltavaksi.
Kunnanvaltuuston puheenjohtaja Marita Toivanen (vas.) totesi tänään maanantaina järjestetyssä kokouksessa, että aloite Pallaksen palauttamisesta on tehty edellisen valtuuston aikaan, jolloin kaikki nykyiset valtuutetut eivät olleet vielä päätöksenteossa mukana.
Aiemmalle valtuustolle aiheesta on järjestetty seminaari, mutta aloite siirtyi päätettäväksi uudelle valtuustolle.
– On tärkeää, että uudetkin valtuutetut saavat ajantasaista tietoa osakuntaliitoshakemuksen tekemisestä ja kaikista näkökulmista, joita siihen liittyy, Toivanen toteaa.
Valtuusto päätti äänestyksen jälkeen, että valtuutetuille järjestetään aiheesta seminaari, jossa kuullaan eri asiantuntijoita sekä valtuustolle tuodaan päätettäväksi valmis hakemusluonnos Pallaksen siirtämisestä Kittilän kuntaan.
”Vietiin meiltä vääryydellä”
Kunnanhallituksen puheenjohtaja Jouko Nikkinen (kesk.) oli mukana vuonna 2022 tekemässä aloitetta Pallaksen takaisin hakemisesta.
– Vanha asiahan se on, mutta on jäänyt kaihertamaan, kun tunturi aikoinaan meiltä väärydellä vietiin.
Yksi perustelu kittiläläisillä päättäjillä on ollut se, ettei Muonio ole kehittänyt aluetta.
– Sitä voisi miettiä, miten Pallasta voitaisiin kehittää. Pitää muistaa, että Pallas on muutakin kuin hotelli. Kyllä siellä varmasti on kehitettävää.
Pallastunturi on osa Pallas-Ylläs kansallispuistoa, jonka kehittämistä säädetään kansallispuistolailla.
Muoniolaiset eivät ole ottaneet ilolla vastaan Kittilän haaveita Pallaksen takaisin ottamisesta.
– Pallaksen alue on voittanut, kun asiasta on puhuttu. Kovin hiljaista on vuosikymmenten aikana ollut. Nyt arvostettu hotelliyrittäjäkin (Pallas-hotellin omistava Pertti Yliniemi) on luvannut esitellä hotellipiirustuksiaan, toteaa Nikkinen.
Kokoomuksen ja vihreiden valtuustoryhmät olisivat olleet valmiita päättämään valtuustoaloitteen kohtalosta jo nyt. Molemmissa ryhmissä oltiin sitä mieltä, että vaikka Pallas on aikoinaan Muoniolle ehkä väärin perustein siirretty, ei sitä ole tarpeen siirtää Kittilälle takaisin.
Kittiläläinen kokoomuksen varavaltuutettu Onni Talvensaari ei ollut vielä edes syntynyt, kun Pallaksen siirtämisestä Muonion hallintaan päätettiin. Talvensaari oli kokouksessa Aleksi Lehdon varamiehenä, ja Talvensaaren mukaan nuorilla ensimmäisen kauden valtuutetuilla on samansuuntaiset mielipiteet Pallaksesta.
– Olen ottanut asiasta selvää ja haastatellut kuntalaisia ja äänestäjiäni. Vaikka Pallas on ”väärydellä” viety, ei sitä ole kuitenkaan kannattavaa ja järkevää Kittilälle siirtää. Isoja investointeja alueelle ei voida tehdä, ellei kansallispuistolakeja lähdetä muuttamaan, Talvensaari muistuttaa.
Talvensaari näkee, että järkevämpää olisi kehittää Pallasta ja kansallispuistoa sekä matkailua siellä Tunturi-Lapin kuntien yhteistyönä.
– Se on turistille se ja sama, minkä kunnan alueella tunturi on. Turistin raha tulee jakautumaan alueella tasaisesti, Talvensaari arvioi.
Vihreiden valtuutettu Ahti Ovaskainen asuu Rauhalan kylässä kansallispuiston keskellä lähellä Pallasta. Hän on myös työskennellyt kansallispuiston alueella.
– Kun 20 vuotta sitten kuntarajaa siirrettiin siten, että Pallas meni Muoniolle, oli huoli, miten muutos vaikuttaa kalastukseen ja metsästykseen. Silloin laissa määrättiin, että Pallaksen ja kansallispuiston metsästys- ja kalastusoikeudet säilyvät Kittilän Rauhalan ja Raattaman kylissä, hän kertaa.
Ovaskaisen mukaan on hyvä, ettei Pallasta ole kehitetty liikaa. Hänen mielestään luontomatkailun kannalta on hyvä, että Lapissa on myös paikkoja, joita ei kehitetä massaturismin ehdoilla.
– Kyllä Pallaksellakin on jo näkyvissä turismin jälkiä maan kulumisena.
Päivitetty 10.11. klo 17. Lisätty Marita Toivosen, Jouko Nikkisen, Onni Talvensaaren ja Ahti Ovaskaiset kommentit.