Timo Vornanen sai hätäkeskuspäivystäjän turhautumaan ja purskahti itkuun poliisiautossa – nämä asiat selvisivät ampumiskäräjillä

Timo Vornasen ja muiden osallisten väitteet täysin ristiriidassa – tämä tapahtumista tiedetään ensimmäisen käräjäpäivän jälkeen

Kansanedustaja Timo Vornaselle luettiin tänään Helsingin käräjäoikeudessa syytteet pahoinpitelystä, kahdesta laittomasta uhkauksesta, vaaran aiheuttamisesta, ampuma-aserikoksesta sekä ampuma-aserikkomuksesta.

Pääosa syytteistä liittyy 26. huhtikuuta 2024 tapahtuneeseen ampumiseen Bar Ihkun edessä Helsingin keskustassa.

Oikeudessa nähtiin tänään muun muassa valvontakameratallenteita Ihkun sisältä ja ulkopuolelta. Niistä kävi ilmi, että ensin 41-vuotias mies istuutui baarissa Vornasen viereen ja tarttui tätä niskasta, minkä jälkeen Vornanen työnsi miehen kaulasta kiinni pitäen sohvaa vasten.

Avaa kuvien katselu

41-vuotiasta syytetään Vornasen lievästä pahoinpitelystä, Vornasta puolestaan miehen pahoinpitelystä.

Vornanen väittää vain puolustautuneensa miehen kohdistamalta hyökkäykseltä. Mies sanoo, että pyrki vain hyväntahtoisesti ”kaulailemaan” eikä käyttäytynyt tilanteessa väkivaltaisesti.

Laukaus pimeässä

Tilanteen jälkeen Vornanen oli ajautunut baarissa sanaharkkaan 31-vuotiaan miehen kanssa, joka kuului toisen miehen kanssa samaan seurueeseen.

Vornasen mukaan mies kertoi olevansa osa järjestäytynyttä rikollisuutta. Mies itse kiisti tämän. Tänään oikeudessa kävi ilmi, että 31-vuotiaan mukaan Vornanen oli esittäytynyt rikollisjärjestön pomoksi. Tämän puolestaan Vornanen kiistää.

31-vuotias myöntää herjanneensa Vornasta ja sanoneensa, että ”tollaiset mulkut pitäisi hakata”. Miestä syytetään laittomasta uhkauksesta.

Avaa kuvien katselu

Myöhemmin tilanne oli edennyt siihen, että baarin ulkopuolella 31-vuotiaan ja Vornasen sanaharkka oli jatkunut. Ulkona myös 41-vuotias oli sanaillut esimerkiksi Vornasen seurueeseen kuuluneen kansanedustaja Sanna Antikaisen (ps.) kanssa.

Sanaharkan päätteksi Vornanen oli yön pimeydessä ottanut taskustaan pienen aseen ja ampunut sillä laukauksen viereensä katukiveykseen. Tämän jälkeen kaikki osalliset olivat poistuneet yksitellen paikalta. Tilanne kävi ilmi oikeudessa nähdystä valvontakameratallenteesta.

Hätäkeskuspäivystäjä turhautui

Oikeudessa kuultiin myös Vornasen ennen laukauksia soittama hätäpuhelu, jonka aikana hän oli hokenut joutuneensa uhkailun kohteeksi. Hätäkeskuspäivystäjä oli kuitenkin turhautunut, kun Vornanen ei ollut kertonut tilanteesta mitään tarkempia tietoja.

Myöhemmin laukauksen jälkeen poliisi oli saapunut paikalle ja ottanut Vornasen kiinni. Poliisiautossa Vornanen oli purskahtanut itkuun kertoessaan häneen ja perheeseensä kohdistuneesta väitetystä uhkauksesta.

Syyttäjä vaatii Vornaselle viiden kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta. Kahdelle muulle miehelle vaaditaan sakkoa.

Vornanen ei koe tehneensä mitään väärää, vaan sanoo puolustaneensa itseään. Syyttäjän mukaan tilanne ei pakottanut Vornasta ampumaan eli syyttäjän mielestä kyse ei ollut hätävarjelusta.

Oikeudenkäynti jatkuu vielä huomenna keskiviikkona, jolloin kuullaan esimerkiksi Vornasta itseään. Hänen kuulemisensa siirtyi tiistailta keskiviikolle.

Ylen rikos- ja oikeustoimittajat Jesse Mäntysalo ja Päivi Happonen pohjustivat oikeudenkäyntiä ennen sen alkamista suorassa lähetyksessä 11. marraskuuta 2025:

Vornanen ei kadu: ”Ehkä se oli väärin sammutettu”

Kansanedustaja Timo Vornanen antaa vielä istuntopäivän päätteeksi kommentteja medialle.

Vornanen sanoo edelleen, ettei kadu toimintaansa ampumistilanteessa tai sitä edeltäneissä tilanteissa. Hän kokee toimineensa oikein ja katsoo vain puolustautuneensa.

– Ehkä se oli sitten väärin sammutettu, Vornanen toteaa.

Hän ei halua kommentoida tarkemmin syyttäjän esittämiä väitteitä.

– Syyttäjä tekee työtään, hän lisää.

Näin kommentoi syyttäjä Tapio Mäkinen:

Timo Vornasen kuuleminen siirtyy huomiseen – istunto päättyy

Nyt puheenjohtaja toteaa, että Timo Vornasta ei kuulla enää tänään.

Aikataulu on viivästynyt alkuperäisestä suunnitelmasta eikä Vornasta siis ole ehditty kuulla, vaikka se oli alunperin tarkoituksena.

Käsittely jatkuu huomenna keskiviikkona. Vornasen kuuleminen siirretään huomiseen.

– Olisi varmaan parempi, että se tehtäisiin virkeillä silmillä, puheenjohtaja toteaa.

Kaikki osapuolet ovat samaa mieltä, että Vornasen kuuleminen huomiseen on järkevintä.

Istunto on päättynyt.

Vornasen puolustus tarttuu miehen kertomuksen ristiriitoihin

Timo Vornasen asianajaja Heikki Miettinen esittää kysymyksiä 41-vuotiaalle miehelle, jota syytetään Vornasen lievästä pahoinpitelystä. Sama mies on myös asianomistajana, sillä Vornasta syytetään hänen pahoinpitelystään.

Miettinen tarttuu siihen, että mies ei esitutkinnassa muistanut olleensa Timo Vornasen kanssa yökerhossa, eikä muistanut tilannetta, jossa Vornanen oli käynyt häneen kiinni baarin sohvalla. Miesten välinen välikohtaus oli tallentunut baarin valvontakameraan, josta se oli käynyt ilmi poliisille.

Mies vastaa, ettei vieläkään koe, että tilanteessa olisi ollut varsinaista tappelua. Hän ymmärsi vasta myöhemmin tallenteen nähtyään, että tilanne olikin ollut ”niin väkivaltainen”.

Mies ei esitutkinnassa kertomansa mukaan osannut heti tapahtumien jälkeen yhdistää, että ampuja olisi sama henkilö, jonka kanssa hänellä oli ollut välikohtaus baarissa.

41-vuotiaan miehen kuuleminen päättyy tähän.

41-vuotias: Pelkäsin, että Vornanen on United Brotherhoodin pomo

Valtionsyyttäjä Tapio Mäkinen kysyy, paljonko 41-vuotiaan miehen kertomukset perustuvat aitoihin muistikuviin ja paljonko niihin on vaikuttanut se, että asiaa on käyty läpi esimerkiksi tänään oikeudessa.

– Muistan varmasti loppuelämääni sen, kun hän [Vornanen] painaa minut sohvalle. Mutta sitä en muista, mistä siinä sohvalla on käyty keskustelua.

41-vuotias ei kertomansa mukaan tiennyt, että Timo Vornasen ja hänen työkaverinsa eli kolmannen syytetyn, 31-vuotiaan miehen, välillä olisi ollut baarissa mitään ”epänormaalia” keskustelua.

Hän ei kertomansa mukaan ole kuullut, että 31-vuotias olisi illan ja yön aikana uhkaillut Vornasta.

Seuraavaksi 41-vuotiaalta kysytään, oliko hän kuullut, että Vornanen olisi esittäytynyt 31-vuotiaalle miehelle rikollisorganisaation pomona.

– Ampumisen jälkeen minulle selvisi – kun [31-vuotias mies] – sanoi minulle, että se oli kai UB:n tai jonkin rikollisjärjestön pomo. Sehän niistä seuraavista päivistä teki tosi pelottavaa.

UB:lla tarkoitetaan jo lakkautettua rikollisjärjestöä United Brotherhoodia.

Mies sanoo, että hänelle selvisi vasta uutisista, että Vornanen on kansanedustaja.

Vornanen on tänään oikeudessa kiistänyt, että olisi esittäytynyt ”gangsteripomoksi”.

”Painajaisia on näkynyt”

41-vuotiaan avustaja kysyy mieheltä tämän humalatilasta tapahtumien aikaan.

Mies kertoo, että juhlinta oli alkanut iltapäivällä kello viiden aikoihin ja siitä lähtien hän oli nauttinut alkoholia. Hän myöntää olleensa humalassa, mutta ei osaa arvioida humalatilaansa tarkemmin. Hän toteaa, että kaikki baarissa olivat varmasti humalassa.

Mies ei osaa arvioida, onko humalatilan tai tilanteen järkyttävyyden aiheuttaman shokin vuoksi jotain illan tapahtumista pyyhkiytynyt muistista. Hän kuitenkin arvioi muistavansa tapahtumat varsin hyvin.

Lopuksi käsitellään mahdollisia 41-vuotiaalle tilanteesta aiheutuneita vammoja. Hän kertoo tunteneensa heti tapahtuman jälkeen pientä kipua. Miehen kertoman mukaan hänen vaimonsa oli kotona huomannut, että hänen niskastaan oli iho rikki. Se parantui hänen mukaansa noin viikossa.

Miehen avustaja kysyy, onko tapauksella ollut mieheen vaikutuksia.

– Painajaisia on näkynyt. Varsinkin silloin kun tulee jotain uutisointia, se on selvästi enemmän tullut uniin ja vaikuttanut nukkumiseen. Aika pitkä aika tämä on ollut.

Mies toteaa kysyttäessä, että hänellä ei ole mitään rikostaustaa.

– Ihan kaveri olen ollut kaikkien kanssa.

”Meni sekunti ennen kuin tajusin, ampuiko se”

Seuraavaksi 41-vuotias mies kertoo, miten tilanne eteni sohvakahakan jälkeen.

Hän sanoo siirtyneensä Bar Ihkun ulkopuolelle. Siellä oli isompi porukka, jonka kesken oli puhuttu, että pian olisi aika lähteä pois.

– Sitten se Vornanen tuli siihen kanssa jossain vaiheesssa. Jotakin siinä väiteltiin illan tapahtumista. En oikein päässyt käsiksi, että siinä olisi ollut oikeaa riitaa. Jotakin huutelua ja keskustelua siinä oli.

Miehen mukaan jossain vaiheessa alkoi näyttää siltä, että seurueen olisi siirryttävä pois, ettei tulisi ”mitään taisteluita”.

41-vuotias kertoo tehneensä ensimmäisen havainnon Vornasen aseesta silloin, kun tämä ampui laukauksen. Hän sanoo aseen ilmestyneen Vornasen käteen yllättäen.

– Ase näytti mustalta ja pieneltä.

Mies sanoo, ettei hän kiinnittänyt huomiota, mihin suuntaan Vornanen ampui.

– Meni varmaan sekunti tai jotain ennen kuin tajusin, ampuiko se vai mitä tapahtui.

41-vuotias kertoo, että Vornanen osoitti myös häntä aseella vartaloon, ei kuitenkaan päähän.

Mies kertoo, että kun seurue tajusi, että kyse oli oikeasta aseesta ja ampumisesta, he ”liukenivat pois” paikalta. Hän kuvailee, että vähän myöhemmin hänelle tuli tilanteesta ”shokki”. Silloin mies kertoi soittaneensa hätäkeskukseen.

Nyt kuullaan Vornasen kanssa baarissa kahakkaan ajautunutta miestä

Nyt kuullaan etäyhteydellä 41-vuotiasta miestä, jota syytetään Timo Vornaseen kohdistuneesta lievästä pahoinpitelystä. Hän pääsee kertomaan, mitä hänen mielestään tapahtui Bar Ihkussa, jossa hän ajautui välikohtaukseen Vornasen kanssa.

Mies on oikeudessa sekä syytettynä että asianomistajana eli uhrina.

Aluksi mies kertoo, että toinen syytetyistä, 31-vuotias mies, on hänen työkaverinsa. Vornasta hän ei kertomansa mukaan tunne lainkaan.

”Ei oltukaan kavereita”

Mies kertoo, miten päätyi Bar Ihkuun tuona huhtikuisena iltana 2024. Miehen mukaan hän oli osallistunut työporukan juhliin, joiden jatkoille siirryttiin Ihkuun isolla porukalla.

– Ilta Ihkussa sujui hyvin, oli hauskaa ja paljon kavereita. Viihdyttiin hyvin.

Sitten hän kertoo, miten tilanne alkoi Timo Vornasen kanssa Ihkun sohvalla.

– Juttelin monien henkilöiden kanssa. Siirryin siitä vierestä juttelemaan Vornasen viereen. Me ei oltukaan sitten kavereita. Se vaan kävi päälle.

Miehen mukaan he eivät keskustelleet mistään erityisestä asiasta Vornasen kanssa. Hän ei muista, että keskustelu olisi ollut mitenkään ikävää.

Mies sanoo, ettei pyrkinyt lyömään Vornasta, vaan hänellä oli tapana kaulailla tai halailla tuttavallisesti muidenkin ihmisten kanssa.

– Se kävi päälle ja koitti kuristaa, hetkellisesti varmaan onnistuikin siinä. Sitten siihen tuli heti siitä vierestä työkaveri väliin ja kohta siihen tuli myös järjestyksenvalvoja, mies kuvailee.

Vornasen taskuaseesta annettiin lausunto

Seuraavaksi Timo Vornasen puolustus esittää todistelua Vornasen CZ 92 -taskuaseen ominaisuuksista ja tehokkuudesta.

Vornasen asianajaja Heikki Miettinen esittää todisteena eläköityneen poliisimiehen laatiman lausunnon Vornasen käyttämän aseen ominaisuuksista. Asiantuntijalta on muun muassa kysytty, voiko aseella vahingoittaa ihmistä.

– Lähietäisyydeltä ammuttaessa suoraan ihmiseen voi aiheuttaa vakavaa vammaa hengelle ja terveydelle. Erityisesti, mikäli osuma on sellaisella alueella, että siitä aiheutuu suurta verenvuotoa, lausunnossa todetaan.

Lausunnossa mainitaan, että aseen piippu on niin pieni, että luodin nopeus jää alhaiseksi, jolloin myös sen liike loppuu nopeasti.

Tämän jälkeen kirjalliset todisteet on käyty läpi.