Yle kysyi kolmelta imatralaispäättäjältä, mitä kahdelle merkittävälle ja kaupunkilaisia puhuttavalle hankkeelle eli uimahallille ja urheilutalolle tapahtuu jatkossa.
Imatran uimahallin tilanteesta, eli korjataanko entinen vai rakennetaanko uusi ja minne, ei ole päätöstä. Urheilutalosta edellinen valtuusto on tehnyt päätöksen, että sen suunnittelua jatketaan Ukonniemeen.
Tuoreen kantansa kertovat kaupunginhallituksen puheenjohtaja Tomi Kovanen (sd.), kaupunginhallituksen varapuheenjohtaja Emilio Urpalainen (vihr.) ja kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Anna Helminen (kok.).
1. Mitä tapahtuu uimahallille?
Tomi Kovanen:
SDP on sitä mieltä, että päätös on tehtävä ja jotakin on tehtävä. Ryhmän enemmistö on nykyisen uimahallin laajan peruskorjauksen kannalla niin, että tuodaan esteetön uimahalli laadultaan tälle vuosituhannelle.
Kunnollinen peruskorjaus tietää isoa hintalappua, mutta mitään euromäärää emme ole tälle asettaneet.
Emilio Urpalainen:
Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin korjata molemmat eli uimahalli ja urheilutalo nykyiselle paikalleen, koska niissä on niin vahvat suojelumerkinnät. Tämä on Ryhmä 15:n näkemys, ei pelkästään vihreiden.
Kiinteistöön olisi hyvä tuoda mukaan lisää myös kaupallista toimintaa, kuten esimerkiksi majoitusta.
Anne Helminen:
Yleinen mielipide, kulttuuriarvot ja taloustilanne huomioiden on järkevintä remontoida nykyinen uimahalli.
Ryhmässämme on todettu, että koska siihen on laitettava joka tapauksessa miljoonia euroja, meidän on saatava parempaa kuin tämänhetkinen uimahalli. Pelkkä remontointi ei riitä.
Esteettömyyttä on parannettava merkittävästi. Saunatilat tulisi nostaa maan pinnalle ja varustaa Vuoksi-näkymin.
Emme ole laittaneet kattohintaa projektille, vaan asiantuntijoiden on selvitettävä, mitkä ovat tarvittavat toimenpiteet ja mitä se maksaa. Sitten me katsomme, onko meillä siihen varaa vai ei. Poliitikkojen ei ole järkevää laittaa hintalappua.
2. Mitä tapahtuu urheilutalolle, jota on suunniteltu Ukonniemeen?
Tomi Kovanen:
Tätä joudutaan miettimään samaan aikaan kuin uimahallia. Olen ollut itse vanhan uimahallin lisäksi vanhan urheilutalon kannalla.
Mielestäni uimahalli on kiireellisempi kuin urheilutalo. Jos urheilutalon suunnittelua nyt jarrutellaan tai pysäytetään, niin se ei tarkoita sitä, etteikö urheilutalo joskus olisi Ukonniemessä.
Uskon, että vuoden alkukuukausina tehdään jonkinlaisia linjauksia siitä, jatketaanko urheilutalon suunnittelua vai pysäytetäänkö se.
Emilio Urpalainen:
Jos päätämme helmikuussa, että uimahalli jää entiselle paikalleen, ei meillä ole muuta vaihtoehtoa kuin peruskorjata myös urheilutalo nykyiselle paikalleen. Myös siinä on vahva suojelumerkintä, joten nähdäkseni edellinen päätös Ukonniemeen rakentamisesta kumottaisiin.
Anna Helminen:
Nyt on pohdittava tarkasti, otetaanko seesteisempi aika, jolloin pohditaan, miten taloustilanne kehittyy. Jos uuteen urheilutaloon ei ole varaa, ei sen suunnittelukaan ole kovin taloudellista.
Henkilökohtainen näkemykseni on, että Ukonniemi-strategia on ollut kaupungille oikea ja siinä mielessä Ukonniemen kehittämistä on vietävä eteenpäin.
Osan ryhmästä tiedän kannattavan entisen urheilutalon remontoimista Mansikkalassa. Taustalla tässä ovat kustannussäästöt.
