18-vuotias yritti tappaa isoisänsä saadakseen lentolipun Espanjaan – oikeus totesi puukottajan syyn­takeettomaksi

Puukotus aiheutti isoisälle hengen­vaaralliset vammat. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

Ulkoa otettu kuva Pohjanmaan käräjäoikeuden talosta Vaasassa.
Käräjäoikeuden mukaan syytetty oli tekohetkellä syyntakeeton mielisairautensa vuoksi. Kuva: Kim Blåfield / Yle

Pohjanmaan käräjäoikeus on antanut tuomion poikkeuksellisessa tapauksessa, jossa 18-vuotias mies oli syytettynä isoisänsä puukotuksesta Vaasassa tammikuussa 2025.

Syyttäjä vaati hänelle rangaistusta murhan ja törkeän ryöstön yrityksistä.

Käräjäoikeus katsoi hänen syyllistyneen tapon yritykseen, mutta jätti hänet tuomitsematta syyntakeettomana.

Syyttäjä: Teko oli harkittu ja erityisen törkeä

Syyttäjän laatiman haastehakemuksen mukaan teko oli poikkeuksellisen julma ja suunnitelmallinen.

Syyttäjän mukaan 18-vuotias mies oli yrittänyt tappaa 77-vuotiaan isoisänsä päästäkseen käsiksi tämän pankkikorttiin ja ostaakseen rahoilla lentolipun Espanjaan.

Syyttäjä katsoo, että nuorukainen oli suunnitellut tekoa useita päiviä ja toiminut erityisen raa’alla tavalla. Hän iski veitsellä nukkuvaa isoisäänsä tämän päähän ja selkään.

Puukotus aiheutti isoisälle hengenvaaralliset vammat.

Syyttäjä vaati nuorelle rangaistusta murhan yrityksestä ja törkeän ryöstön yrityksestä sekä rikosuhrimaksua, todistelukustannusten korvaamista ja vangitsemisen jatkamista.

Lisäksi hän vaati vastaajan mielentilan tutkimista.

Oikeus ei tuominnut vankeuteen

Pohjanmaan käräjäoikeus katsoo, että vaikka teko täytti tapon yrityksen ja törkeän ryöstön yrityksen tunnusmerkit, syytetty oli tekohetkellä syyntakeeton mielisairautensa vuoksi.

Oikeus totesi, että vastaaja ei ollut kyennyt ymmärtämään tekojensa luonnetta tai ohjaamaan käyttäytymistään. Oikeus määräsi hänet tahdonvastaiseen psykiatriseen hoitoon.

Hänet siis vapautettiin rikosoikeudellisesta rangaistusvastuusta. Oikeudenkäynnissä esitetyt vaatimukset todistelukustannuksista ja asianajokuluista maksetaan valtion varoista.

Tuomio ei ole vielä lainvoimainen ja siitä voi valittaa Vaasan hovioikeuteen.

Artikkelia korjattu 7.1.2026 klo 16:02: Korjattu tekijän ikä, hän oli tekohetkellä 18-vuotias.