Yhdysvaltain presidentti Donald Trump piti pitkän, yli tunnin puheen Davosin talousfoorumissa tänään keskiviikkona.
Yle pyysi Juhana Aunesluomaa kuuntelemaan puheen. Hän on poliittisen historian professori Helsingin yliopistossa.
Aunesluoma toteaa, että tärkeimmät kohdat puheessa olivat, kun Trump puhui Grönlannista, Natosta ja Ukrainasta.
– Hän toisti vaatimuksensa Grönlannin liittämisestä Yhdysvaltojen valtion yhteyteen tarkentamatta, mikä Grönlannin status olisi. Se olisi osa Yhdysvaltoja.
1. ”Ei voimaa Grönlannissa”
Aunesluoman mukaan myönteinen asia Trumpin puheessa oli, että Yhdysvallat ei aio hyökätä tai käyttää voimaa Grönlantia vastaan.
– Se on tärkeä asia.
– Mutta sitten hän sanoi, että emme voi puolustaa aluetta, joka olisi vain vuokrattu.
Vuokraamisella Trump viitannee Tanskan ja Yhdysvaltojen puolustussopimukseen, jonka maat solmivat toisen maailmansodan jälkeen. Siinä Yhdysvallat sitoutui avustamaan Tanskaa Grönlannin puolustuksessa Naton puitteissa.
2. Ei välitä viidennestä artiklasta
Aunesluoma muistuttaa, että puolustussopimuksen lisäksi Grönlanti on osa Tanskaa ja Tanska on osa Natoa.
Siten Grönlanti on Naton viidennen artiklan turvatakuiden piirissä.
– Mutta tällä ei ole Trumpille silminnähden mitään merkitystä, Aunesluoma sanoo.
Aunesluoma arvioi, että Trumpin kriittisyys Natoa kohtaan on todella syvällä. Trumpin silmissä Nato ei ole Yhdysvalloille tärkeä, Aunesluoma sanoo.
Yhdysvallat saattaa päättää puolustaa liittolaistaan tai sitten ei.
Ei ole mitään muuta reittiä kuin kuin vahvistaa Naton eurooppalaista pilaria, Aunesluoma sanoo.
3. Yhdysvallat ei maksa Natoa
Trump sanoi myös, että Yhdysvallat maksaa sata prosenttia Natosta. Hän kokee, että Eurooppa on vapaamatkustaja. Se ei ole tietenkään totta.
Mikä on järkevä argumentti sitä vastaan?
– Ei voi muuta sanoa, kuin että transatlanttinen liitto on ollut Yhdysvalloille kylmässä sodassa ja sen jälkeen ihan keskeinen.
Yhdysvaltojen etuja on edistänyt se, että yritykset ovat päässeet Euroopan markkinoille ja ylläpitäneet maan vakautta.
– Eurooppa on aivan keskeinen Yhdysvaltojen vallan lähde ja tuki, johon se pystyy tukeutumaan myös Aasiassa ja muilla alueilla.
4. Yksipuolista Nato-ajattelua
Trumpilla Nato-ajattelu on hyvin yksipuolista, ja voi olla vaikea opettaa hänelle nyt kokonaan uudenlaista ajattelua, Aunesluoma sanoo.
– Sen takia saattaa olla niin, että Euroopan täytyy tässä koota rivejä ja vastata huomattavasti tiukemmin näihin vaatimuksiin, joita Trumpilta nyt tässä Grönlannin tilanteessa kuullaan.
Hän ennustaa myös, että Trump saattaa Grönlannin jälkeen keksiä uusia vaatimuksia.
– Sitten Naton sisällä käytävä kädenvääntö Yhdysvaltojen sitoutumisesta ja eurooppalaisten puolustuspanostusten kasvattamisesta jatkuu.
5. Grönlanti oli siirtomaa siinä missä USA:kin
Trump on sanonut usein, että Tanska lähetti yhden laivan Grönlantiin [vuonna 1721] ja yhden laivan perusteella Grönlanti ei kuuluisi sille.
Grönlannista tuli käytännössä Tanskan siirtomaa, mutta ajat olivat toiset. Tanskan ja Grönlannin alkuhistoria perustuu pitkälti kaupalle.
Grönlantilaiset myivät Tanskalle hylkeen- ja valaanlihaa ja varsinkin traania, jota käytettiin tuolloin lyhtyjen sytytysaineena.
– Juuri näinhäin Yhdysvallat on aikanaan otettu eurooppalaisen kolonialismin piiriin, Aunesluoma sanoo.
– Hän ei ilmeisesti itse pysty luomaan tätä yhteyttä näiden kahden asian välille.
Eurooppa luopui nimellisesti kolonialismista YK:n perustuskirjassa maailmansodan jälkeen.
6. Trump ei ymmärrä kylmän sodan perintöä
– Hän käyttää tällaisia yksittäisiä havaintoja historiasta erikoisella tavalla. Hän viittasi myös siihen, että Grönlanti on ollut osa Yhdysvaltoja.
Trumpin viittaukset johtavat toiseen maailmansotaan, jolloin natsi-Saksa valloitti Tanskan, eikä Tanska kyennyt enää huolehtimaan Grönlannista. Maat solmivat sopimuksen, jonka mukaan Yhdysvallat puolustaa Grönlantia ja saa vastineeksi perustaa sinne määrättömän määrän tukikohtia.
– Kun Nato aikanaan perustettiin, niin tukikohtia perustettiin Islantiin ja Grönlantiin, Aunesluoma kertoo.
– Hän pitää tätä sodan välivaihetta perusteena sille, että Yhdysvalloilla oli mukamas Grönlanti, mutta näinhän ei missään nimessä ole ollut.