Osa artikkelin sisällöstä ei ole välttämättä saavutettavissa esimerkiksi ruudunlukuohjelmalla.
Tämä juttu kertoo siitä, miksi alkoholin verkkokauppa eli etämyynti on ollut poliittisesti ja oikeudellisesti niin solmussa.
Tarinassa seikkailevat kolme päävoimaa: politiikot, EU ja alkoholiviranomaiset.
Poliitikot eivät ole linjaerojen takia kyenneet tekemään päätöksiä ulkomailta tilatusta alkoholista. Kokoomus on ajanut alkoholikaupan vapauttamista, kun taas SDP, keskusta ja kristillisdemokraatit ovat vastustaneet peläten sen murentavan Alkon monopolin.
EU-komissio on vahtinut unionin kilpailulakien noudattamista ja aloittanut pilot-menettelyn etämyydyn alkoholin epäselvän tilan vuoksi. Suomen on ilmoitettava alkoholilain muutokset EU:lle kansanterveydellisistä syistä myönnetyn alkoholimonopolin takia.
Suomen alkoholiviranomaiset ovat suojelleet kansan terveyttä ja Alkon monopolia ulkomailta tilatulta alkoholilta. Sosiaali- ja terveysministeriö (STM) on vaatinut Valviralta ja Tullilta toimia kaupan pysäyttämiseksi ja valvontaan on ohjattu lisärahaa.
Viranomaiset ovat katsoneet etämyynnin ensin kielletyksi, mutta kun tämä ei ole käynyt EU:lle, tarmo on suunnattu verojen saamiseen Suomeen.
Tuomioistuimet ovat käsitelleet Valviran (nykyinen Lupa-ja valvontavirasto) ja Verohallinnon ajamia ja Tullin tutkimia rikosjuttuja verkkokauppiaita vastaan. Näistä on toivottu linjausta etämyynnin epäselvään oikeudelliseen tilaan.
Verorikoksista on tullut tuomioita, mutta alkoholirikoksissa oikeus on katsonut lakipykälät epäselviksi. Lopulta Korkein oikeus (KKO) linjasi, että alkoholin etämyynti on laillista, jos tilaus ja kuljetus on sovittu Suomen rajojen ulkopuolella.
Ulkomailta tilatun alkoholin osuus oli pitkään vähäinen, mutta se on noussut kymmenen prosentin tuntumaan alkoholin kokonaiskulutuksesta Suomessa.
Näin Suomi on taistellut parikymmentä vuotta verkosta tilattua alkoholia vastaan: