Oppositiopuolueen edustajat haastavat eduskunnan kyselytunnilla työministeri Matias Marttista (kok.) lakiesityksestä, joka mahdollistaisi määräaikaisten työsopimusten solmimisen ilman perusteita.
Kansanedustaja Helena Marttila (sd.) vaatii ministeri Marttiselta, että lakia tarkasteltaisiin uudelleen.
– Tällä lailla ei ole työllisyysvaikutuksia. Se helpottaa raskaus- ja perhevapaasyrjintää, ja lisää työelämän epävarmuutta, Marttila sanoo.
Ministeri Marttinen perustelee lakiuudistusta nuorten työllisyyden parantamisella.
– Työelämän joustot ovat tärkeitä, jotta ensimmäiseen työpaikkaan pääsee kiinni, Marttinen sanoo.
Keskustelussa syntyi kiistaa lakiesityksen yksityiskohdista: työministeri Marttinen kertoi, että uuden lain mukaan vuoden määräaikaisuuden jälkeen työntekijälle olisi tarjottava vakituista työsuhdetta.
Kansanedustaja Piritta Rantasen (sd.) mukaan valiokuntien asiantuntijakuulemisissa lakiesitystä ei ole käsitelty niin, että siihen sisältyisi työnantajan velvoite tarjota vakituista työtä vuoden määräaikaisen jälkeen.
– Olen erittäin iloinen, jos olette muuttamassa tämän niin, että se koskee jokaista, että on tarjottava vakituista työtä, Rantanen sanoo.
Tammikuussa uutisoitiin, että hallitus yrittää estää määräaikaisten ketjuttamisen sillä, että työnantajan tulee tarjota vuoden määräaikaisuuden jälkeen paikkaa samalle pätkätyöntekijälle, jos töitä yhä on. Velvollisuus kestäisi vuoden pätkätöiden jälkeen neljän kuukauden ajan.
Vihreiden puheenjohtaja, kansanedustaja Sofia Virta arvioi asiaa myös yritysten koon näkökulmasta.
– Olisitte voineet rajata tämän lain koskemaan vaikka vain pieniä ja keskisuuria yrityksiä. Nyt se koskee myös julkista sektoria ja kaikkein suurimpia työnantajia, hän toteaa.
Entinen työministeri, kansanedustaja Arto Satonen (kok.) nostaa esiin, että työelämässä tapahtuvaa syrjintää voi pyrkiä estämään muillakin keinoilla, esimerkiksi kuntien päätöksenteossa.
– Tässä ehdotuksessa on kyse siitä, miten työllistämisen kynnystä alennetaan, Satonen sanoo.
Kansanedustaja Timo Furuholm (vas.) toteaa, että vasemmistoliitto ei hyväksy lakia, joka lisää pätkätöitä. Hän korostaa, että määräaikainen työ ei ole vaihtoehto työttömyydelle.
– Hallituksen esityksessäkin todetaan, että tutkimustiedon perusteella yritykset reagoivat tällaiseen tilanteeseen nimenomaan korvaamalla pysyviä työsuhteita määräaikaisilla työsuhteilla eikä työllisyys itsessään kasva, Furuholm sanoo.
Viime viikolla kokoomuksen naisjärjestöt vetosivat Marttiseen, että esitystä määräaikaisten työsopimusten helpottamisesta tarkasteltaisiin uudelleen työelämän tasa-arvon ja raskaussyrjinnän pohjilta.