Eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunta on sittenkin päättänyt pyytää eduskunnan perustuslakivaliokunnan arviota vanhusten ja vammaisten digitaalisia palveluja koskevasta valiokunnan mietinnöstä.
Hallituspuolue kokoomusta edustava valiokunnan varapuheenjohtaja Mia Laiho esitti perustuslainmukaisuuden arviointia sosiaali- ja terveysministeriön täydennyksistä, ovatko ne perustuslain näkökulmasta riittäviä.
Viikko sitten perjantaina valiokunta teki hallituspuolueiden enemmistön äänin täysin päinvastaisen päätöksen.
– Olemme hallituspuolueiden kesken käyneet tästä syvällisen keskustelun ja päätyneet kuitenkin, että se on hyvä, että lähetetään, saa sitten selkänojan sitä kautta, Laiho perusteli.
Loukkaako kameraseuranta vanhuksen kotirauhan suojaa?
Kysymys on käytännössä siitä, millaista tekniikkaa vanhusten seuraamiseen käytetään ja miten tekniikan käyttö suhteutuu vanhusten kotirauhan suojaan.
Kyse on puntaroinnista, voiko esimerkiksi kotihoitoon vanhuksen tai vammaisen kotiin tuoda kameran seuraamaan ihmisen tilannetta. Esimerkiksi älylattia, joka hälyttää vanhuksen kaatumisesta, on kotirauhan suojan kannalta kevyempi ratkaisu kuin kuvan ja äänen välittäminen ihmisen kotoa jatkuvasti.
Valiokunnan puheenjohtaja, suurimman oppositiopuolueen SDP:n edustaja Krista Kiuru oli helpottunut hallituspuolueiden edustajien mielenmuutoksesta.
– Jo perjantaina sekä virka-arvio että saadut lausunnot puolsivat sitä, että eduskunnan työjärjestyksen mukaisesti valiokunnan olisi saatettava epäily perustuslaillisuudesta perustuslakivaliokunnan tutkittavaksi.
Perustuslakivaliokunta voi myös arvioida, jatketaanko lain valmistelua eduskunnan voimin vai tarvitaanko ministeriöstä lisää täydennyksiä. Perustuslainmukaisuuden arviointi viivästyttää lain valmistumista.
Lain tarkoituksena on lisätä digitaalisten palvelujen käyttöä vanhus- ja vammaispalveluissa. Esityksen mukaan ympärivuorokautisen hoivan henkilöstömitoitusta voidaan laskea, jos teknologialla ja teknisellä valvonnalla voidaan korvata välitöntä hoitotyötä. Laskennallisesti hoitajia voitaisiin vähentää 800.
Hallitus hakee lakimuutoksilla 51 miljoonan euron säästöjä.
Viikko sitten päätös: perustuslainmukaisuudesta ei tarvita arviota
Sosiaali- ja terveysvaliokunta päätti viikko sitten perjantaina jo kertaalleen, ettei lakiesitystä lähetetä perustuslakivaliokunnan arvioitavaksi. Päätös oli tiukka, 9–8 hallituspuolueiden äänin.
Ylen tietojen mukaan viisi sote-valiokunnan kuulemasta kuudesta asiantuntijasta suositti lain palauttamista ministeriöön valmisteltavaksi tai vähintään sen lähettämistä uudelleen perustuslakivaliokunnan arvioitavaksi. Vain yksi asiantuntija oli sitä mieltä, että laki voi edetä äänestykseen tässä muodossa.
Eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho (ps.) seurasi viime viikolla valiokunnan kokousta tunnin ajan. Puhemiehen vastuulla on, että eduskunnan suureen saliin päätettäväksi vietävät esitykset ovat perustuslain mukaisia.
Lakiesityksen tai valiokunnan mietinnön perustuslainmukaisuuden eduskunnassa voi ratkaista vain perustuslakivaliokunta.