Vaasan hovioikeus on pitänyt ennallaan Halsualla 23.8.2022 kuolonkolarin aiheuttaneen miehen tuomion törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Sen sijaan uhrin täysikäisille lapsille maksettavat korvaukset alenivat.
Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi tapahtuma-aikaan 35-vuotiaan miehen yhden vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja 40 päiväsakkoon.
Rikosteknisen laboratorion mukaan kokaiini heikensi merkittävästi tuomitun ajokykyä. Syyte perustui kuitenkin näytteenottohetkeen, jolloin pitoisuus oli ennättänyt laskea kolarihetkestä.
Käräjäoikeus hylkäsi siksi syytteet törkeästä rattijuopumuksesta ja huumausaineen käyttörikoksesta.
Mies vaati hovioikeudessa myös muiden syytteiden hylkäämistä ja vapauttamista korvausvastuusta. Hän vetosi sairauskohtaukseen, mutta oikeus ei pitänyt sitä uskottavana.
Hovioikeus hylkäsi lisäkorvauksen uhrin lapsille
Käräjäoikeus velvoitti tuomitun maksamaan uhrin neljälle täysi-ikäiselle lapselle kullekin tuhannen euron lisäkorvauksen vakuutusyhtiön maksaman 3 000 euron päälle. Hovioikeus hylkäsi lisäkorvauksen.
Lisäkorvaukseen ovat yleensä oikeutettuja lähinnä vain törkeiden henkirikosten uhrien läheiset. Korkeimman oikeuden linjausten mukaan lisäkorvausta voidaan tietyissä tapauksissa maksaa myös liikenneturmien uhrien läheisille. Niihin tuomitsemiseen on kuitenkin suhtauduttava pidättyväisemmin, kuin jos kysymys olisi tahallisesta henkirikoksesta.
Hovioikeuden mukaan tässä tapauksessa kyse oli hetkellisestä törkeästä huolimattomuudesta, eikä syytteessä väitetty kuljettajan rikkoneen pidemmän ajan säännöksia. Siksi hovi ei nähnyt perusteita lisäkorvaukselle.
Lisäkorvauksen hylkääminen johti myös omaisten oikeudenkäyntikulukorvausten puolittamiseen.
Koska hovioikeus ratkaisi syyllisyyskysymyksen omaisten toivomalla tavalla ja korvausasian tuomitun vaatimuksen mukaisesti, piti hovi oikeudenmukaisena sitä, että tuomittu korvaa puolet omaisten asianosais- ja oikeudenkäyntikuluista käräjä- ja hovioikeudesta.