Uusi selvitys kertoo, että ydinenergian lisäämisen vaihtoehdot poikkeavat selvästi toisistaan, kun niiden kannattavuutta verrataan. Selvityksen on tilannut työ- ja elinkeinoministeriö.
Keskiviikkona julkistetussa selvityksessä on tarkasteltu kolmea vaihtoehtoa. Ne ovat uuden suuren kokoluokan ydinvoimalan rakentaminen Suomeen, pienydinvoimalat sekä nykyisten laitosten käyttöiän pidentäminen.
Keskiviikkona julkistetun selvityksen on tehnyt AFRY Management Consulting. Selvityksen otti vastaan ympäristö- ja ilmastoministeri Sari Multala (kok.).
Hallitus tavoittelee sitä, että Suomen sähkön- ja energiantuotanto voisi tulevaisuudessa moninkertaistua. Multala on sanonut, että ydinvoimaa ja -energiaa tarvitaan Suomeen lisää.
Selvitys kyseenalaistaa suurten ydinvoimaloiden hyötyä
Tuore selvitys kertoo, että suuret uudet ydinvoimahankkeet eivät ole nykyoletuksin markkinaehtoisesti kannattavia. Perinteisen voimalan rakentaminen edellyttäisi mittavaa valtion tukea, joka voisi kohota useisiin miljardeihin euroihin.
Tuen suuruusluokka olisi merkittävä suhteessa Suomen valtiontalouteen, selvitys kertoo.
Suuren kokoluokan ydinvoimahankkeen tukeminen voisi tarkoittaa selvityksen mukaan 330–820 miljoonan euron vuotuisia menoja. Lainatakauksiin voisi upota 11 miljardia euroa.
Laskelman pohjana on perinteinen, 2400 megawatin ydinvoimala.
Uuden suuren ydinvoimalan tukemisen suorat hyödyt ylittävät selvityksen perusteella kustannukset vain jos sähkön hinta on korkea.
Selvityksessä muistutetaan, että länsimaissa ydinvoimaloiden kustannusylitykset ovat voineet olla jopa 300 prosenttia ja viivästykset suuria. Valtioilla on myös vähäiset mahdollisuudet vaikuttaa riskeihin.
Ministeri Multalan mukaan on epätodennäköistä, että tällä hallituskaudella nähtäisiin enää uutta, isomman ydinenergialaitoksen investointipäätöstä.
– En halua luopua kuitenkaan tahtotilasta, että voisimme nähdä tulevaisuudessa myös isompia ydinenergialaitoksia, Multala sanoi tiedotustilaisuudessa.
Pienydinvoimalat vaatisivat selvästi vähemmän tukia
Pienydinvoimalaloilla on selvityksen perusteella paremmat edellytykset markkinaehtoiseen toteutukseen, ainakin pelkästään lämpöä tuottavilla laitoksilla. Riskit ovat edelleen silti huomattavat.
Selvittäjät arvioivat, että sekä sähköä että lämpöä tuottavaan 300 megawatin laitokseen pitäisi investoida kolme miljardia euroa ja 100 megawatin lämpölaitokseen 0,4 miljardia euroa.
Lämmöntuotantoon tarkoitetuista voimaloista voisi olla selvittäjien mukaan hyötyä myös kaukolämmön tuotannon uudistamisessa. Jos rakentaminen laitettaisiin liikkeelle nyt, uutta ydinvoimaa voitaisiin saada kaupalliseen käyttöön 2030-luvulla.
Nykyisten ydinvoimaloiden käyttöiän jatkaminen taas on järkevää kaikissa selvityksessä tarkastelluissa skenaarioissa, koska se alentaa sähkön hintaa eikä edellytä valtiontukia.
Ydinvoiman lisärakentaminen laskisi sähkön hintaa
Hallituksen suunnitelmien taustalla on se, että sähkönkulutuksen odotetaan kasvavan tulevaisuudessa Suomessa huomattavasti teollisten investointien takia.
Selvityksen mukaan ydinvoiman lisärakentamisella olisi pitkällä aikavälillä sähkön hintaa alentava vaikutus. Lisäksi ydinvoima vahvistaisi sähköjärjestelmän toimitusvarmuutta.
Hallitus lähetti kaksi viikkoa sitten eduskuntaan esityksen uudeksi ydinenergialaiksi. Sen tarkoitus on sujuvoittaa investointeja ydinvoimaan.