Anneli Auerin lapset kommentoivat Varsinais-Suomen käräjäoikeuden tuomiota keskiviikkona illalla.
– Me emme tule koskaan saamaan täyttä oikeutta, koska emme saa lapsuuttamme takaisin.
– Tämä on ainoa oikeus, jonka enää voimme saada, ja olemme iloisia, että nyt tuli viimeinkin oikeudenmukainen päätös. Tämä auttaa meitä kaikkia jatkamaan elämässämme eteenpäin, lapset toteavat heidän asianajajansa lähettämässä sähköpostiviestissä.
Anneli Auer on tyytyväinen Varsinais-Suomen käräjäoikeuden antamaan ratkaisuun.
Käräjäoikeus on hylännyt kaikki Aueria ja Jens Ihleä vastaan nostetut seksuaalirikossyytteet.
– Vihdoin saatiin oikeaan osunut tuomio. Se ei kuitenkaan poista sitä, että elämästäni on mennyt jo melkein 20 vuotta poliisiasioihin ja oikeustaisteluihin lähtien siitä, kun mieheni murhattiin joulukuussa 2006, Auer sanoo tiedotteessa.
Auer sanoo, että väärät tuomiot ovat olleet raskas taakka sekä hänelle, lapsille ja muille läheisille. Hän sanoo surevansa sitä, mitä nuorimmille lapsille on tapahtunut sijaishuollon aikana ja millaiset traumat heille on siitä aiheutunut.
– Olen menettänyt suurimman osan lasten nuoruudesta enkä saanut itse kasvattaa heitä.
Auer sanoo tiedotteessa kokevansa, että seksuaalirikosjuttu on samaa jatkumoa Jukka S. Lahden murhajutulle.
Hän toivoo, että vääriin tuomioihin johtaneista tapahtumista tehdään perusteellinen ja puolueeton selvitys lähtien poliisin toimista, jotka johtivat väärään murhasyytteeseen.
Auerin asianajaja: Oikeus ”tuplahylkäsi” syytteet
Auerin asianajaja Markku Fredman on niin ikään tyytyväinen käräjäoikeuden ratkaisuun.
– Käräjäoikeus vahvisti sen, että päämieheni on syytön niihin järkyttäviin ja äärimmäisen vakaviin väitettyihin seksuaali- ja väkivaltarikoksiin, joiden vuoksi hän on suorittanut syyttömänä vuosien vankeusrangaistuksen.
Fredman sanoo, että käräjäoikeus ei pelkästään katsonut, että puolustuksen esittämä näyttö riitti kumoamaan syytteet.
Käräjäoikeus päätyi siihen, että asianomistajien lapsina antamat kertomukset eivät ole saaneet tukea somaattisesta näytöstä tai muustakaan esitetystä todistelusta. Fredman sanoo Ylelle, että käräjäoikeus niin sanotusti ”tuplahylkäsi” syytteet.
– Tuo todistelu oli sama kuin aikaisemmassa oikeudenkäynnissä, jossa lopputulos oli päinvastainen.
Myös Fredman toivoo, että vääriin tuomioihin johtaneet syyt selvitetään.
Hänen mukaansa valtioneuvoston tulee käynnistää Turvallisuustutkintalain mukainen tutkinta ja antaa Onnettomuustutkintakeskuksen tehtäväksi selvittää asia. Se voi selvittää myös muita kuin onnettomuustapauksia.
– Näin on tehty esimerkiksi kouluampumistapauksissa. Mielestämme olisi tarpeen, että arvioitaisiin, mitä on tapahtunut ennen kuin on vuosikausiksi tuomittu ihmisiä syyttöminä vankilaan.
Sekä Auer että Fredman toivovat, ettei asia etene hovioikeuteen.
– Tämä on niin vahvoilla perusteilla hylätty, tässä on melkein 250 sivua perusteluja. On katsottu, että syyttäjien näyttö on ollut puutteellista ja puolustuksen esittämä vastanäyttö on ollut vahvaa, Fredman kertoo.
Fredman sanoo, että vahingonkorvauksiin liittyvät syyt eivät saa vaikuttaa syyttäjien ratkaisuun muutoksenhaun suhteen.
Ihlen asianajaja: Ensimmäinen vaihe päätöksessä
Jens Ihlen avustaja, asianajaja Kaarle Gummerus kertoo, että Ihle on hyvin tyytyväinen.
– Liki viisitoista vuotta hänen elämästään on tähän mennyt, mutta nyt on saatu ainakin ensimmäinen vaihe päätökseen. Hyvin tyytyväisiä ollaan tähän lopputulokseen, Gummerus sanoo.
Ihle on Gummeruksen mukaan tyytyväinen myös oikeudenkäynnin kulkuun ja avoimuuteen.
– Kun taas ne aikaisemmat oikeudenkäynnit ovat olleet hänelle hyvin traumaattisia.
Ihle toivoo, että asian käsittely ei enää jatkuisi hovioikeudessa.
– Toivomus on, että vuosia jatkunut epävarma tilanne saataisiin nyt päätökseen eikä asiaa vietäisi enää hovioikeuteen, koska se tarkoittaisi käytännössä ainakin vuoden lisäaikaa tähän prosessiin.
Syyttäjä: ”Ei ollut se, mitä haimme”
Erikoissyyttäjä Leena Koivuniemi ei vielä kommentoi, valitetaanko Varsinais-Suomen käräjäoikeuden tänään antamasta päätöksestä.
Näin hän reagoi tuomioon Ylen erikoislähetyksessä:
– Se ei ollut se, mitä haimme. Ensi viikon alussa meillä on kokous valtakunnansyyttäjän kanssa, käymme läpi tuomiota. Mietimme jatkotoimia, Koivuniemi kertoo Ylelle.
Yle haastatteli Koivuniemeä myöhemmin Tampereella:
Koivuniemi ei tässä kohtaa kommentoi, onko hän pettynyt käräjäoikeuden antamaan ratkaisuun.
– Lasten alkuperäisiä kertomuksia ei ole pidetty luotettavina, meillä oli toisenlainen käsitys.
Auer ja Ihle tuomittiin vuonna 2013 Turun hovioikeudessa törkeistä seksuaalirikoksista seitsemän ja puolen sekä kymmenen vuoden vankeusrangaistuksiin.
He kärsivät tuomionsa, mutta sen jälkeen Auerin lapset muuttivat kertomuksiaan ja korkein oikeus purki pääosin tuomiot.
Lainvoimaisen tuomion purkaminen on Suomessa hyvin harvinaista. Korkein oikeus määräsi rikosasian uudelleen käsiteltäväksi käräjäoikeuteen.
Voit katsoa Ylen erikoislähetyksen Auerin ja Ihlen tuomioista Yle Areenassa:
