Varsinais-Suomen käräjäoikeus on yksimielisesti hylännyt kaikki Anneli Aueria ja Jens Ihleä vastaan nostetut seksuaalirikossyytteet.
Lisäksi oikeus määräsi valtion korvaamaan vastaajien asianajokuluja yhteensä yli 400 000 euroa.
Käräjäoikeuden mukaan asianomistajien lapsina antamat kertomukset ovat epäuskottavia, eivätkä ne saa merkityksellisellä tavalla tukea muusta todistelusta.
Osin lasten kertomukset ovat jopa selvästi ristiriidassa muun todistelun kanssa.
Sen sijaan todistelu tuki lasten uusia kertomuksia siitä, että väitettyjä rikoksia ei tapahtunut.
Koska syytteiden teonkuvaukset jäivät näyttämättä toteen, käräjäoikeus hylkäsi syytteet kokonaisuudessaan.
Lisäksi osa syytekohdista hylättiin siksi, että ne olivat vanhentuneet. Nämä syytekohdat olivat törkeisiin pahoinpitelyihin liittyviä alakohtia, joissa oli kyse siitä, että Auer oli tukistanut ja lyönyt lastaan.
Näiden kohtien näyttöä käräjäoikeus ei voinut arvioida, sillä korkein oikeus ei purkanut niitä muiden syytteiden tavoin.
Asenteellinen asiantuntija
Käräjäoikeus kritisoi tuomiossaan osaa alkuperäisestä asiantuntijatodistelusta.
Esimerkiksi gynekologi Minna Joki-ErkkiIän allekirjoittamissa lausunnoissa on tuomioistuimen mukaan viitteitä asenteellisuudesta.
Käräjäoikeudelle heräsi myös epäily Joki-Erkkilän ja muiden lääkärien tekemien löydösten ylitulkitsemisesta. Tämä liittyy esimerkiksi väitteeseen, jonka mukaan Joki-Erkkilä olisi UV-valon avulla nähnyt lapsissa arpia, joita paljaalla silmällä ei näy.
Oikeus piti merkityksellisenä sitäkin, että käräjäoikeuden uudessa käsittelyssäkin Joki-Erkkilä väitti näkevänsä yhden asianomistajan olkapäässä arven, jota käräjäoikeuden jäsenet eivät pystyneet näkemään.
Joki-Erkkilän allekirjoittamissa lausunnoissa kuvattuja löydöksiä voidaan käräjäoikeuden mukaan perustellusti asettaa kyseenalaiseksi, eikä niitä ole mahdollista todentaa jälkikäteen.
Useat seikat myös puhuivat sitä vastaan, että lapsilla olisi ollut viiltelyvammoja.
Tämän takia käräjäoikeus katsoi, että näyttöä syytteitä tukevista viiltelyvammoista ei saatu.
Kertomukset epärealistisia jo alussa
Käräjäoikeuden mukaan lasten kertomukset seksuaalirikoksista sisälsivät alusta alkaen epärealistisia seikkoja.
Niihin liittyi käräjäoikeuden mukaan myös hyvin epätodennäköinen lähtökohta, jonka mukaan rikokset olisivat alkaneet muutaman päivän sisällä siitä, kun lapset kohtasivat Ihlen ensimmäisen kerran.
Lasten olosuhteet sijaisperheessä sekä eristäminen muista sukulaisista loivat tuomioistuimen mukaan tilanteen, jossa lapset olivat alttiina heidän kertomuksiinsa vaikuttamiselle. Lasten ensimmäiset keskustelut sijaisvanhempien kanssa sekä videoidut kertomukset syntyivät oikeuden mukaan kyseenlaisissa olosuhteissa.
Kaiken kaikkiaan lasten kertomusten syntyhistoria puhuu oikeuden mukaan vahvasti heidän haastattelukertomustensa luotettavuutta vastaan.
Syyttöminä vankilassa
Mikäli käräjäoikeuden päätös jää lainvoimaiseksi, se tarkoittaa, että Auer ja Ihle ovat suorittaneet vuosien vankeustuomiot syyttöminä.
Anneli Auer tuomittiin Turun hovioikeudessa kesäkuussa 2013 seitsemän ja puolen vuoden vankeusrangaistukseen. Auerin entinen miesystävä Jens Ihle (tuolloin Jens Kukka) tuomittiin 10 vuoden vankeusrangaistukseen.
Hovioikeuden mukaan rikokset kohdistuivat Auerin kaikkiin neljään lapseen. Tuomion perusteluissa avainasemassa olivat kolmen lapsen kertomukset seksuaalirikoksista sekä asiantuntija-arviot kertomuksista ja lapsista löydetyistä vammoista.
Auer ja Ihle ja vanhin lapsi kiistivät alusta saakka, että mitään seksuaalirikoksia olisi tapahtunut. Tuomio tuli kuitenkin lainvoimaiseksi. Auer ja Ihle ovat jo suorittaneet rangaistuksensa ja vapautuneet.
Pidemmän rangaistuksen saanut Ihle oli vangittuna yhteensä 1 825 päivää eli tasan viisi vuotta.
Myöhemmin Auerin kolme lasta kertoi, että he olivat valehdelleet poliisille ja oikeudelle. Heidän mukaansa mitään seksuaalirikoksia ei todellisuudessa ollut tapahtunut.
Uusien kertomusten perusteella korkein oikeus (KKO) purki alkuperäisen tuomion vuonna 2024. Samalla KKO määräsi, että asia tulee käsitellä käräjäoikeudessa uudelleen.
Nyt käräjäoikeus on antanut tuomionsa uuden oikeuskäsittelyn päätteeksi. Yle seurasi tuomion antamista suorassa lähetyksessä.
Tämä oli päivittyvä uutisjuttu, johon on lisätty tietoa ensijulkaisun jälkeen. Aktiivinen päivittäminen on lopetettu 29.4.2026 klo 11.43.
Päivitys 29.4.2026 klo 15.05: Tarkennettu asiaa ja lisätty tietoa kohtaan, jossa puhutaan Joki-Erkkilän epäillystä asenteellisuudesta.