– Totta kai tuntuu hyvältä, mutta olen myös todella surullinen.
Näin Sofia Tuomi tiivistää tuntemuksensa sen jälkeen, kun Kanta-Hämeen käräjäoikeus totesi hänet syyttömäksi rikosjutussa vakuutusyhtiö Fenniaa vastaan.
Tuomi kaatui työpaikkansa portaissa, ja hänellä todettiin vakava kipusairaus vuonna 2017.
Vakuutusyhtiö Fennia maksoi Tuomelle aluksi tapaturmaeläkettä, mutta laittoi hänen peräänsä vakuutusetsivät vuonna 2020. Sitten yhtiö katkaisi kaikki tuet.
Vakuutusyhtiö epäili Tuomea vuosia jatkuneesta vakavan sairauden teeskentelystä. Tuomea syytettiin oikeudessa törkeästä petoksesta ja yli miljoonan euron rikoshyödyn tavoittelemisesta.
Fennia ei valittanut tuomiosta hovioikeuteen, joten päätös Tuomen syyttömyydestä on lainvoimainen.
– Tämä asia on varjostanut elämääni yli kymmenen vuoden ajan. Olisin halunnut viettää varhaisaikuisuuteni aika eri tavalla. Miettiä sellaisia asioita, joita parikymppiset miettivät: ketä kaveria näen, voinko lähteä baariin, milloin minulla on töitä, Tuomi sanoo.
Oikeusoppinut esitutkinnasta: ”Asetelma on outo”
Ylen MOT pyysi kahta rikosoikeuden professoria perehtymään käräjäoikeuden tuomioon.
Tuomiossa todetaan, että merkittävä osa esitutkintamateriaalista on syntynyt poliisin sijaan asianomistajan eli tässä tapauksessa vakuutusyhtiön itsensä tuottamana.
– Se on erittäin poikkeuksellista. Toki asianomistaja voi toimittaa poliisille materiaalia, mutta tämä asetelma on outo. Siinä on riski, että materiaalista tulee yksipuolista, rikosoikeuden professori Matti Tolvanen sanoo.
Keskeistä todistusaineistoa olivat nimenomaan vakuutusetsivien kuvaamat videot.
Fennian mukaan videot todistivat, että Tuomi antoi lääkäreille väärää tietoa todellisesta terveydentilastaan.
– Joissain rikostyypeissä esimerkiksi verotarkastajat saattavat tuottaa todistusmateriaalia asianomistajalle, mutta he toimivat virkavastuulla. Siinä on vissi ero, Tolvanen sanoo.
Vakuutusetsivistä ei ole Suomessa lainsäädäntöä, vaan toiminta perustuu Finanssialan yleisluontoiseen ohjeistukseen.
MOT näytti etsivien kuvaamaa materiaalia ohjelmassa Vakuutusetsivän terveeksi todistama:
Fennia jätti oleellisen videon pois koosteesta
Käräjäoikeuden tuomiossa nostetaan esiin videokooste, jonka Fennia teki vakuutusetsivien kuvaamasta materiaalista.
Koosteessa on esimerkiksi video, jossa Tuomi kävelyttää koiraansa ilman apuvälineitä.
Vakuutusetsivät olivat kuitenkin kuvanneet samana päivänä myös videon, jossa Tuomi nousee hitaasti ja vaivalloisesti rappusia ylös aviomiehensä avustamana. Hän vaikuttaa oikeuden mukaan kivuliaalta ja vapisevalta.
Tätä videota ei kuitenkaan löydy Fennian koosteesta. Videokooste oli syyttäjän keskeinen todiste oikeudenkäynnissä.
– Mielestäni tämä on epäasiallista. Syyttäjällä on lakisääteinen velvollisuus ottaa huomioon myös syytettä vastaan puhuvat seikat. Tuomiossa todetaan riidattomasti, että samalta päivältä on toisenlaisia videota, eikä niitä esitetä todisteena, niin pidän sitä hyvin ongelmallisena, rikosoikeuden professori Sakari Melander sanoo.
Syyttäjä ei halunnut kommentoida tapausta MOT:lle.
Kanta-Hämeen käräjäoikeus käsitteli asiaa joulukuussa:
Oikeudessa puntaroitiin paljon juuri sitä, kuinka paljon kipusairaudesta kärsivän ihmisen toimintakyky voi vaihdella lyhyessäkin ajassa. Myös Matti Tolvanen pitää ongelmallisena, jos videokoosteeseen on valikoitunut vain vakuutusyhtiön kantaa tukevaa sisältöä.
– Tämä on se suurin pulma, joka liittyy asianomistajan tuottamaan materiaaliin, Tolvanen sanoo.
Vakuutusetsivät kirjasivat havaintojaan Tuomesta seurantaraporttiin. Raporttiin ei kirjattu lainkaan sitä, että Tuomi tarvitsi toisen henkilön apua päästäkseen muutaman rappusen ylös, oikeus totesi.
Oikeudessa kuultu Fennian erikoistarkastaja ei osannut kertoa, miksi näitä havaintoja ei kirjattu, eikä videota otettu mukaan koosteeseen.
– Tämä on aika laajaa yksilöön kohdistuvaa seurantaa. Pitäisikö enemmän miettiä lainsäädännöllisesti näitä toimintavaltuuksia ja tehtäviä, Sakari Melander kysyy.
Vasta kolmas syyttäjä nosti syytteet
Sofia Tuomen ja Fennian riitaan liittyy yksityiskohta, joka on kummankin rikosoikeuden professorin mukaan poikkeuksellinen.
Tapauksen esitutkinta valmistui vuonna 2021, jonka jälkeen tapaus siirtyi syyteharkintaan rikosnimikkeellä törkeä petos.
Syyttäjä teki kuitenkin syyttämättäjättämispäätöksen, koska hänen mukaansa ei ollut syytä epäillä, että Tuomi olisi erehdyttänyt häntä hoitaneita lääkäreitä.
Fennia kanteli päätöksestä valtakunnansyyttäjälle, ja apulaisvaltakunnansyyttäjä määräsi syytteen nostettavaksi. Juttuun määrätty syyttäjä kuitenkin kieltäytyi lopulta hoitamasta asiaa.
– Syytteen ajaminen olisi vahvasti ristiriidassa moraalini ja ammattietiikkani kanssa. En kykene syyttämään henkilöä, jota pidän itse syyttömänä, syyttäjä totesi valtakunnansyyttäjälle lähettämässään kirjeessä.
Tämän jälkeen jälleen uusi syyttäjä määrättiin ajamaan asiaa.
– On äärimmäisen poikkeuksellista, että kahteen kertaan syyttäjät päätyivät siihen, että syyttämiseen ei ole aineksia ja sitten kolmas syyttäjä syyttää. On huolestuttavaa, jos jää edes sellainen vaikutelma, että asianomistajan asemalla olisi merkitystä siihen, millä tavalla juttua edistetään, Matti Tolvanen kommentoi.
Jutun laajuudesta kertoo myös Tuomea avustaneelle asianajajalle määrätty lähes 60 000 euron palkkio. Koska syyte hylättiin, jää summa valtion maksettavaksi.
Riita saattaa yhä jatkua
Sofia Tuomen selkään asennettiin vuoden 2021 lopulla kipustimulaattori. Leikkaukseen liittyi halvaantumisriski.
Leikkaus helpotti kipuja, ja Tuomi on pystynyt palaamaan osa-aikaisesti aiempaan lähihoitajan työhönsä. Fennia kieltäytyi korvaamasta leikkausta, jossa stimulaattori asennettiin. Leikkaus tehtiin lopulta julkisella puolella.
– Mietin, että jos olisin saanut kipustimulaattorin aiemmin, olisinko päässyt aiemmin elämään kiinni. Olisiko minulla mahdollisesti jo lapsia, Tuomi pohtii.
Fennia kieltäytyi vastaamaan mihinkään kysymyksiin Tuomen tapauksesta.
– Emme kommentoi yksittäistapauksia, yhtiö vastasi.
Fennia katkaisi työtapaturmakorvausten maksamisen Tuomelle seurantajakson jälkeen. Se perusteli päätöstä vakuutusetsivien keräämällä materiaalilla ja esitutkinnan alkamisella.
Vielä ei ole selvää, jatkuuko korvausten maksaminen nyt ja joutuuko Fennia maksamaan tukia Tuomelle takautuvasti. Korvausasiaa käsitellään mahdollisesti vakuutusoikeudessa.
Ohjelmassa Vakuutusetsivän terveeksi todistama MOT kertoi, että vakuutusetsivät jahtaavat vilppiä myös kyseenalaisin keinoin.
MOT seurasi Sofia Tuomen vakuutusriidan etenemistä myös ohjelmassa Huijari vakuutusyhtiön silmissä:
