Kolmen paikallisen poromiehen syytetään anastaneen yli puolensataa poroa toisilta poronomistajilta Utsjoella. Teot sijoittuvat toukokuulle 2020.
Lapin käräjäoikeus aloitti tiistaina Paistunturin laajan porovarkausjutun käsittelyn. Yhteensä kolmea henkilöä syytetään oikeudessa törkeästä varkaudesta ja törkeästä väärennöksestä.
Poliisin mukaan epäillyt ovat esitutkinnassa osittain myöntäneet teot. Oikeudessa kaikki vastaajat kuitenkin kiistivät syyllistyneensä törkeään varkauteen tai törkeään väärennökseen. He myös kiistävät toimineensa yhteistyössä toistensa kanssa.
Yksi syytetyistä kertoi oikeudessa varastaneensa vain kaksi poroa, koska ”tilaisuus teki varkaan”, mutta mistään isosta porovarkaudesta ei hänen mielestään ollut kyse.
Syyttäjän mukaan kolmikko varasti useita kymmeniä poroja muuttamalla niiden korvamerkkejä sekä kyljessä olleita karvamerkkejä. Poron korvamerkki eli poromerkki on omistusmerkki, jolla poron omistussuhde ilmoitetaan.
Lisäksi syytetyt olivat syyttäjän mukaan maalanneet varastettujen porojen kylkiin omia merkkejään. Porojen korviin oli syyttäjän mukaan myös vaihdettu vastaajien omat piltat eli poron korvaan kiinnitettävä muovinen lisämerkki.
Yhden vastaajan mukaan joku muu oli merkinnyt porot hänen merkkiinsä, koska häneltä itseltään oli aiemmin anastettu piltoja. Saman vastaajan mukaan myös hänen porojaan oli aiemmin vastaavasti anastettu.
Epäjohdonmukaiset bakkanaalit
Syyttäjä Emilia Välimaan mukaan tapaus on varsin ainutlaatuinen. Vastaavankokoista porovarkausjuttua ei ole Välimaan mukaan käräjillä asti viime vuosina käsitelty.
– Poroihin liittyvissä rikoksissa näytön hankkiminen on hyvin haastavaa. Tässä on katsottu, että tuo näyttökynnys ylittyy syytteeseen saakka.
Vastaajien puolustuksen mukaan näyttö rikoksesta ei ole kovin vakuuttava, vaan syytteet vaikuttavat perustuvan suurelta osin korvamerkkitutkimukseen.
– Kyse ei ole ollut edes poliisijohteisesta tutkimuksesta, yhden vastaajan asianajaja Jaakko Kuparinen sanoi oikeudessa.
Myös toisen syytetyn avustajan Kalle Variksen mukaan tehtyjä tutkimuksia ei voida pitää luotettavina, päinvastoin.
– Merkkiasiantuntijat ovat hyvin asianmukaisesti kommentoineet, että varmasti ei voida tunnistaa, kenelle porot ovat kuuluneet eikä aina sitä, onko merkkiä muutettu, hän sanoi oikeudessa.
Esimerkiksi yhden varastetuksi epäillyn poron tulkittiin tutkinnassa kuuluvan henkilölle, jolla oli omistuksessaan poroja viimeksi 1970-luvulla.
– Totuutta ei edes ole yritetty saada selville, tämä on ollut kostoa ja mielivaltaista toimintaa. Paliskunta on toiminut tässä rikollisesti ja päättänyt porojen lopettamisesta ilman poronomistajia, Varis sanoi.
Kuparisen mukaan korvamerkkien tutkimuksissa ei ole ollut minkäänlaista suunnitelmaa eikä johdonmukaisuutta.
Hänen syyttävä sormensa osoittaa muihin paliskunnan jäseniin, jotka tappoivat vastaajien mukaan varastetuiksi tulkittuja poroja ilman mitään perusteita.
– Olivat suorastaan sellaiset bakkanaalit, että viinaakin ryypiskeltiin, Kuparinen sanoi oikeudelle kuvaillessaan muiden paliskunnan jäsenten toimia.
Arvo 25 000 euroa
Syyttäjän mukaan anastettujen porojen yhteisarvo oli noin 25 000 euroa. Syyttäjä vaatii tekoa tuomittavaksi törkeänä varkautena, sillä teko oli syyttäjän mukaan laajamittainen, toistuva ja se kohdistui toisen elinkeinoon.
Myös Paistunturin paliskunta vaatii oikeudessa korvausta poroista, jotka oli jouduttu teurastamaan tai lopettamaan teon seurauksena. Syynä on, että jos aitaan tulee tunnistamaton poro, se teurastetaan. Paliskunta vaatii korvausta myös menetetyistä siitosporoista.
Syyttäjän toissijainen rangaistusvaatimus on törkeän varkauden yritys: teko jäi yritykseksi, koska vastaajien menettely ehdittiin havaita ennen kuin porot uusien merkkien perusteella lisättiin kunkin poroluetteloon.
Osa poroista kuului norjalaisiin paliskuntiin ja jutussa on asianomistajina myös norjalaisia poronhoitajia.
Toisaalta osa asianomistajista eli muista poronomistajista on tehnyt sopimuksen vastaajien kanssa, eivätkä he vaadi vahingonkorvauksia tai oikeuskulukorvauksia.
Epäillyt rikokset tapahtuivat vuonna 2020. Juttua käsitellään käräjäoikeudessa seuraavat kaksi viikkoa.
Nyt käsiteltävän juttukokonaisuuden lisäksi syyttäjällä on paraikaa syyteharkinnassa vielä isompi porovarkausjuttu. Sen tutkintaa on johtanut keskusrikospoliisi.
Korjaus 21.4.2026 kello 13.25 korjattu aloituspäivä maanantaista tiistaiksi.
Muokkaus 21.4.2026 kello 16.23 juttua muokattu kauttaaltaan.
Muokkaus 21.4. 2026 kello 16:57 Jutun otsikossa luki aiemmin, että kolmea miestä syytetään puolensadan poron varastamisesta – puolustus: kyse oli viinanhuuruisista koston bakkanaaleista.
Muokkaus 22.4. 2026 kello 11:41 Jutun otsikossa luki aiemmin Kolmea miestä syytetään laajoista porovarkauksista – puolustus: Kyse oli muun paliskunnan kostosta ja mielivallasta.