Gnistan kertoo verkkosivuillaan valittavansa Urheilun oikeusturvalautakuntaan Palloliiton vastalausevaliokunnan päätöksestä, joka johti pääsarjajoukkue Gnistanin 0-3-tappioon Vitosessa eli seitsemännellä sarjatasolla pelaavalle FC POHU/CJ Unitedille.
Huhtikuun 14. päivänä pelatun Suomen cupin ottelun päättyessä tulostaululla olivat lukemat 2-0 Gnistanin hyväksi. FC POHu/CJ United teki valituksen, jonka mukaan Gnistan oli peluuttanut ottelussa pelioikeudettomia pelaajia.
Palloliiton kilpailutoimikunta hylkäsi valituksen, mutta FC POHU/CJ United valitti tästä päätöksestä vastalausevaliokunnalle, joka hyväksyi valituksen ja muutti ottelun lopputulokseksi FC POHU/CJ Unitedin 3-0-voiton.
Kiistassa oli kyse siitä, pitääkö pelaajasopimuksen olla rekisteröity Palloliiton pelaajarekisteriin ennen ottelua, jotta pelaajalla olisi pelioikeus Suomen cupissa.
Gnistan kertoi peluuttaneensa ottelussa seuran B-junioreita, joille tehtiin pelaajasopimukset päivä ennen ottelua. Gnistan ei kuitenkaan rekisteröinyt pelaajasopimuksia Palloliiton pelaajarekisteriin, koska kyseiset pelaajat oli jo rekisteröity Gnistaniin B-junioreina.
Vastalauselautakunta katsoi, että Miesten Suomen Cupin 2026 sääntöjä on asiassa pidettävä erityissäännöksinä suhteessa yleisiin kilpailumääräyksiin. Koska erityissäännös syrjäyttää yleissäännöksen, pelaajien pelioikeutta arvioitiin ensisijaisesti Suomen Cupin sääntöjen perusteella.
Gnistan vetoaa valituksessaan siihen, että sanktio pelaajasopimusten kirjaamattomuudesta Palloliiton rekisteriin määritellään vain Palloliiton kilpailumääräyksissä eikä Suomen cupin säännöissä.
Vastalausevaliokunta puolestaan totesi päätöksessään, että määräykset pelaajasopimusten rekisteröinnin seuraamuksista ovat osin tulkinnanvaraisia. Gnistan vetoaa siihen, että sen tietojen mukaan rekisteröinnissä tapahtuneista virheistä on poikkeuksetta ollut seurauksena sakko, ei ottelun lopputuloksen muuttaminen.
Gnistan huomauttaa myös, että Palloliiton vastalausevaliokunta jätti huomioimatta syyn pelaajasopimusten rekisteröimättä jäämiseen ja sen, ettei Gnistan tavoitellut urheilullista etua.