Pirkanmaan käräjäoikeus on hylännyt pääosin syytteet Pirkkalan viime heinäkuisesta skuuttiturmasta.
Onnettomuus sattui, kun saman sähköpotkulaudan kyydissä olleet tytöt ja henkilöauto törmäsivät suojatiellä. Skuuttia ohjannut 15-vuotias tyttö kuoli törmäyksessä saamiinsa vammoihin sairaalassa.
Kyydissä ollut tyttö loukkaantui. Kummallakaan tytöllä ei ollut päässään kypärää.
Syyttäjä vaati 45-vuotiaalle autoilijalle rangaistusta kuolemantuottamuksesta, vammantuottamuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Käräjäoikeuden mielestä skuuttia ajanut nuori laiminlöi väistämisvelvollisuutta ajaessaan suojatielle, ja siksi syytteet kuolemantuottamuksesta ja vammantuottamuksesta hylättiin.
Pirkanmaan käräjäoikeus luki miehen syyksi ainoastaan liikenneturvallisuuden vaarantamisen ja tuomitsi hänet 40 päiväsakon rangaistukseen. Miehen maksettavaksi tulee 240 euroa.
Näkyvyys onnettomuuspaikalla oli hyvä
Henkilöauto tuli risteysalueelle idän suunnasta. Risteyksen jälkeen ajokaistan ylittää suojatie.
Sähköpotkulauta taas tuli Pirjolantieltä kääntyen ensin kevyenliikenteen väylälle ja siitä Naistenmatkantien ylittävälle suojatielle. Molemmista suunnista on esteetön näkyvyys risteysalueelle.
Henkilöauto törmäsi sähköskuuttiin ja tyttöihin keskellä kaistan suojatietä. Auto pysähtyi lopulta lähes 15 metrin päähän suojatien keskivälistä mitattuna.
Pääkäsittelyssä maanantaina 4. toukokuuta käytiin keskustelua siitä, oliko tytön kuljettama sähköpotkulauta pysähtynyt ennen suojatietä vai ei.
Vuokralautayhtiön datan mukaan skuutin viimeinen tallentunut nopeus suojatiellä oli 10 kilometriä tunnissa ennen törmäystä.
Vastaaja kiisti käräjillä syyllistyneensä rikoksiin. Hänen mukaansa tilanne oli äkkiarvaamaton ja yllättävä. Hän teki ensimmäisen havainnon skuutista vasta, kun se oli auton edessä. Hän ei ehtinyt jarruttaa ennen törmäystä.
Puolustuksen mukaan mies ajoi noin 35 kilometrin tuntivauhtia. Tien nopeusrajoitus on 50 kilometriä tunnissa.
Autoilijan mahdollisuus tehdä havaintoja sähköpotkulaudasta oli vain noin kymmenen sekuntia. Hänen olisi kuitenkin oikeuden mielestä pitänyt havaita siinä ajassa, että sähköpotkulaudalla liikkuvat nuoret kuuluvat tienkäyttäjien ryhmään, johon sisältyy suuri riski.
Käräjäoikeus nostaa myös esiin sen, että näkyvyys oli onnettomuuspaikalla hyvä.
Siksi hänet tuomittiin liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.