Kokemäen haulikkosurma: Vain yhdelle tuomio taposta

Syyttäjä oli vaatinut tuomiota taposta kaikille kolmelle miehelle, jotka tunkeutuivat uhrin asuntoon helmikuussa 2024.

Porin ison oikeustalon julkisivu aurinkoisena päivänä.
Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi kaksikymppisen miehen Kokemäellä vuonna 2024 tapahtuneesta haulikkosurmasta. Kuva: Soila Ojanen / Yle

Satakunnan käräjäoikeus on tuominnut noin 20-vuotiaan miehen kymmenen vuoden vankeusrangaistukseen Kokemäellä tapahtuneesta taposta ja muista rikoksista.

Tapposyytteessä oli kaksi muutakin miestä, mutta heidän osaltaan tapposyytteet kaatuivat. Heidät tuomittiin vuoden ja 11 kuukauden sekä kahden vuoden ja viiden kuukauden vankeuteen muista rikoksista, kuten törkeästä ryöstöstä ja törkeästä kotirauhan rikkomisesta.

Kolmikko tunkeutui uhrin asuntoon helmikuussa 2024 Kokemäen Sääksjärventiellä. Uhria pahoinpideltiin ja häneltä anastettiin omaisuutta. Yksi tuomituista oli aseistautunut haulikolla. Haulikkomies joutui painiin uhrin kanssa ja alakynteen jäätyään antoi haulikon rikoskumppanilleen. Tämä laukaisi aseen kuolettavasti kohti uhria.

Ei vahingonlaukaus

Syyttäjä oli vaatinut tuomiota taposta koko kolmikolle. Syyttäjä katsoi, että vastaajat ovat yhdessä tahallaan aiheuttaneet uhrin kuoleman, koska kaikkien tiedossa oli, että asuntoon otetaan mukaan ladattu haulikko. Ase oli tapahtumien aikana syyttäjän mukaan kahden syytetyn käsissä.

Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi taposta kuitenkin vain haulikon laukaisseen miehen.

Oikeus katsoi, että yksi syytetyistä oli ampumishetkellä asunnon ulkopuolella, eikä näin ollut osallinen tappoon. Toisen miehen tapposyytteen oikeus hylkäsi, sillä sen mukaan uhrin kanssa painissa alakynteen jäänyt mies oli kehottanut ampujaa ampumaan kattoon.

Uhria ampunut vetosi vahingonlaukaukseen. Satakunnan käräjäoikeuden mukaan kuolettava laukaus ammuttiin lähes kosketusetäisyydeltä ja lisäksi aseen liipasinvastus oli suuri. Oikeus katsoikin, että tuomittu oli näin tahallaan tappanut uhrin.

Satakunnan käräjäoikeuden päätös ei ole lainvoimainen, siitä voi valittaa ylempiin oikeusasteisiin.