Turun hovioikeus on pitänyt pääpiirteittäin voimassa Raision bussikaappauksesta annetun tuomion.
Vuonna 1968 syntynyt mies oli tuomittu käräjäoikeudessa kahden vuoden vankeuteen törkeästä vapaudenriistosta ja perättömästä vaarailmoituksesta.
Tuomio liittyi uhkaavaan tilanteeseen lokakuussa 2023, kun mies oli Raisiosta lähteneen kaupunkiliikenteen linja-auton matkustajana.
Hänen mukanaan oli oikeaa käsikranaattia erehdyttävästi muistuttava esine. Mies irrotti kuljettajien ja muiden matkustajien nähden sokan esineestä, joka sittemmin todettiin deaktivoiduksi käsikranaatiksi.
Mies vaati kranaatin räjäyttämisen uhalla, ettei linja-auton ovia avata, eikä kukaan saisi poistua. Kyydissä oli noin 20 matkustajaa.
Linja-auton kuljettaja kuitenkin pysäytti auton ja avasi bussin ovet, jolloin matkustajat pääsivät ulos autosta.
Vaati ehdollista vankeutta
Mies vaati hovissa, että tuomittu törkeä vapaudenriisto lievennetään vapaudenriiston yritykseksi. Hän myös vaati, että ehdotonta vankeustuomiota alennetaan ja että se määrätään ehdolliseksi.
Miehen mukaan rikos jäi yritykseksi, koska hän ei ehtinyt riistää kenenkään vapautta. Tekoa hän piti suunnittelemattomana ja lyhytkestoisena. Hän korosti, ettei vakavaa väkivallan uhkaa tosiasiallisesti aiheutunut.
Lisäksi hän vaati osaa hänen kontolleen tuomituista vahingonkorvauksista alennettavaksi.
Myös syyttäjä oli valittanut käräjätuomiosta ja vaati miehelle rangaistusta myös panttivangin ottamisesta.
Syyttäjä vetosi miehen mahdolliseen motiiviin, joka kuulustelujen mukaan olisi liittynyt Palestiinan ja Gazan tilanteeseen. Tämä osoitti syyttäjän mielestä, että mies yritti panttivankeja ottamalla kiinnittää yhteiskunnan huomion hänen tärkeäksi kokemaansa asiaan.
Motiivi jäi epäselväksi
Hovioikeus tuki käräjäoikeuden näkemystä, jonka mukaan matkustajien uhkaaminen kuolemalla, mikäli he poistuisivat, täytti törkeän vapaudenriiston tunnusmerkistön.
Sen sijaan miehen motiivit jäivät oikeuden mukaan osin arvailun tasolle. Näin ollen tekoa ei voitu osoittaa panttivangin ottamiseksi, sillä miehen pyrkimykset jäivät epäselviksi.
Ahmad Hani Abbas oli aiemmin tuomittu maksamaan useille asianomistajille vahingonkorvauksia yhteensä liki 30 000 euroa.
Hovioikeus päätyi luopumaan yhtä asianomistajaa koskevista korvauksista, sillä tämä ei ollut toimittanut selvitystä vaatimustensa perusteeksi.
Hovioikeuden tuomio ei ole vielä lainvoimainen.