Turun kaupunginvaltuuston äänestystulosta historiallisessa raitiotiekokouksessa voi pitää yllätyksenä.
Vaikka raitiotien toteuttamista on ajettu pormestariston ja virkamiesten toimesta määrätietoisesti, ennakkotiedot povasivat hankkeen kaatuvan niukalla enemmistöllä.
Valtuusto äänesti kuitenkin raitiotieinvestoinnin puolesta äänin 36–31. Tuloksen taustalta löytyvät neljän valtuutetun yllättävät päätökset.
Ruohonen: ”Järkyttävän iso riski minulta”
Kiinnostavimmat ratkaisut tekivät kokoomuksen Elina Ruohonen ja SDP:n Timo Nurmio, jotka kumpikin kampanjoivat raitiotietä vastaan kuntavaaleissa.
Ruohonen kertoi vielä viime viikolla Ylen kyselyssä vastustavansa ratikkaa. Lopullinen äänestyspäätös tuli Ruohosen mukaan yllätyksenä myös kokoomuksen valtuustoryhmälle.
– Kyllä (päätös) tämän illan aikana viimeistään tapahtui. Olin muutama tunti ennen valtuustoa jo punninnut asiaa kunnolla. Minulla ei ihan oikeasti ollut mitään pätevää syytä loppujen lopuksi enää vastustaa, Ruohonen sanoi Ylen haastattelussa kokouksen jälkeen.
Hänet käänsi ratikan kannalle muun muassa vuosia jatkunut suunnittelu, johon oli käytetty jo miljoonia. Hän kuvailee tilannetta ”jahkailuksi”.
Ruohonen kertoo Ylelle saaneensa ryhmältään virallisen varoituksen, koska äänesti toisin kuin oli ryhmälle kertonut.
– Kyllähän tämä oli aivan järkyttävän iso riski minulta. Ainakin pystyn seisomaan sanojeni takana, enkä äänestä vain sen takia, että pelkään, mitä tapahtuu seuraavissa vaaleissa, ensimmäistä kautta valtuustossa istuva Ruohonen sanoo.
Konkari noudatti SDP:n ryhmäpäätöstä
SDP:n ryhmä oli päättänyt äänestää ryhmänä raitiotien puolesta. Ryhmä oli jakautunut kuitenkin voimakkaasti kahteen leiriin raitiotiekysymyksessä.
Ennakkoon arveltiin, että jopa seitsemän SDP:n valtuutettua äänestäisi ryhmäkantaa vastaan.
Heistä Timo Nurmio päätti lopulta tukea ryhmäpäätöstä, vaikka se tarkoitti oman mielipiteen sivuuttamista.
– Olen 37 vuotta ollut ryhmässä ja aina mennyt mukana päätöksissä. Olen saanut monta asiaa läpi itse omasta ryhmästä. Nyt kun olen häviäjän puolella, niin miksi tekisin nyt toisin päin.
Nurmio korostaa vastustavansa edelleen raitiotietä sen hinnan vuoksi.
Hänen mielestään ryhmäpäätöstä vastaan kapinoineita puoluetovereita ei pidä rangaista demariryhmässä.
Hersin kantaa jännitettiin
Valtuutetuista vain vasemmistoliiton Muhiadin Hersin ratikkakanta ei ollut tiedossa.
Hersi ilmoitti ryhmälleen ennen kokousta kannattavansa raitiotietä. Hän sanoo päättäneensä kannastaan edeltävänä iltavana.
– Tällä hetkellä meidän joukkoliikenneratkaisumme on ihan sekaisin. Jos ratikka hylätään, ratkaisu siirtyy 5–10 vuotta eteenpäin ja odottamaan uusia selvityksiä.
Hersi olisi äänestänyt esimerkiksi ”superbussien” toteuttamisen puolesta, mikäli niistä olisi ollut valmis esitys raitiotieinvestoinnin vaihtoehtona. Superbusseista ei kuitenkaan ole tehty kattavia selvityksiä päätöksentekoa varten.
Häneen kohdistui vaikuttamisyrityksiä sekä raitiotien vastustajien että kannattajien taholta. Hersi sanoo tehneensä ratkaisunsa silti itsenäisesti.
– Paineet olivat kovat. Kukaan ei pakottanut, mutta yrittivät antaa lisätietoa. Sillä yritettiin vaikuttaa kyllä.
Pois jäänyt vastustaja vetosi omaisen terveyteen
Asetelmat alkoivat kääntyä raitiotien kannattajien eduksi jo ennen kokousta, kun ratikkaa vastustava Terhi Vörlund-Wallenius (sit./vihr.) ilmoitti jäävänsä pois kokouksesta.
Hänen tilalleen noussut vihreiden varavaltuutettu Matti Vähä-Heikkilä äänesti raitiotien puolesta.
Vörlund-Wallenius julkaisi maanantaina iltapäivällä Facebookissa kuvan, jossa näkyy yksityisen lääkäritalon sisäänkäynti. Hän ei avaa asiaa tarkemmin päivityksessä.
– Lähiomaisen terveydentilan vuoksi olin toisella paikkakunnalla. Hän ei halua (enkä minäkään) yksityisasioitaan tiedotusvälineisiin, Vörlund-Wallenius sanoo Ylelle.
– Valtuuston päätös ei ollut toiveeni ja mielipiteeni mukainen, mutta demokraattisesti tehty, joten sen kanssa eletään ja onneksi äänestystulos ei loppujen lopuksi ollut minun äänestäni kiinni, Vörlund-Wallenius jatkaa.
Näin tavalliset turkulaiset kommentoivat raitiotiepäätöstä: