Syyttäjä haluaa, että Anneli Auerin pahoinpitelyrikokset käsitellään vielä hovioikeudessa.
Valtakunnansyyttäjä Ari-Pekka Koivisto toivoo, että hovioikeus poistaisi tältä osin käräjäoikeuden tuoreimman tuomion ja määräisi Auerille kolmesta lapsiinsa kohdistuneesta pahoinpitelystä ”asianmukaisen rangaistuksen”.
Anneli Auer syyllistyi vuoden 2013 tuomion mukaan muun muassa tyttärensä tukistamiseen ja poikansa lyömiseen.
Näin valtakunnansyyttäjä perustelee Ylelle, miksi valittaa kolmeen pahoinpitelyyn liittyvästä ratkaisusta:
Näistä teoista Auer on siis tuomittu aiemmin, eikä korkein oikeus näitä tuomioita purkanut. Käräjäoikeus kuitenkin hylkäsi nämä syytteet tuoreessa päätöksessään.
Valtakunnansyyttäjä hämmästelee ristiriitaa.
– Kysymys kuuluu, että jos nämä kerran olivat hylättäviä asioita, miksi korkein oikeus ei hylännyt niitä suoraan.
Koiviston mukaan uutta pääkäsittelyä hovioikeudessa ei tämän vuoksi tarvitsisi järjestää.
– Ne ovat hovioikeuden ratkaistavissa paperiprosessilla, luonnollisesti Anneli Aueria kuullen.
Jos syyttäjän vaatimus menisi läpi, se voisi alentaa Auerille maksettavia korvauksia syyttömänä vankilassa istumisesta.
Koivisto: Asianajajien laskuissa on ”höttöä”
Valtakunnansyyttäjä valittaa myös asianajajien palkkioista.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus määräsi valtion maksamaan oikeudenkäyntikuluja asianajajille yli 400 000 euroa.
Jens Ihlen asianajajalle Kaarle Gummerukselle valtio määrättiin maksamaan noin 136 000 euroa.
Anneli Auerin asianajajalle Markku Fredmanille valtion on korvattava oikeudenkäyntikuluja noin 232 000 euroa.
Auerin lapsia avustaneen asianajaja Hanna Söderlundin kohdalla korvaus on yli 60 000 euroa.
Ari-Pekka Koivisto sanoo, että asianajajien palkkiolaskelmissa on mukana ”höttöä”.
Hänen mielestään laskuihin on esimerkiksi kirjattu toimenpiteitä, joita valtion ei kuulu korvata.
Tällaista ovat Koiviston mukaan esimerkiksi laskutukset Teams-palavereista sekä yhteydenpidosta henkilöihin, joita ei ole kuultu Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa.
– Meidän tehtävämme on arvioida, ovatko ne [korvaukset] kohtuullisia, Koivisto perustelee.
”Tuomio on epätasapainossa”
Valtakunnansyyttäjä ei aio valittaa Anneli Auerin ja Jens Ihlen vapauttavasta seksuaalirikostuomiosta.
Koiviston mielestä ei ole todennäköistä, että hovioikeus päätyisi toisenlaiseen ratkaisuun kuin käräjäoikeus.
Hän ilmaisee kuitenkin pettymyksensä käräjäoikeuden tuomioon, sillä hänen mukaansa tuomiossa syyttäjän perustelut ”loistavat poissaolollaan”.
– Tuomio on sillä tavalla epätasapainossa.
Auer ja Ihle ovat nyt syyttömiä Auerin lapsiin kohdistuneisiin seksuaalirikoksiin, joista he istuivat vankilassa vuosia.
Miten on mahdollista, että Suomessa voi joutua syyttömänä vankilaan?
– Se on tietysti kovin hyvä kysymys, valtakunnansyyttäjä tuumaa.
Hän toteaa, ettei vuosina 2012–2013 käydyissä Auerin ja Ihlen seksuaalirikosoikeudenkäynneissä ollut korkeimman oikeuden mukaan tapahtunut prosessuaalista virhettä.
– Itse en ollut edes syyttäjälaitoksessa silloin vuonna 2013, eikä minulla ole mitään tietoa, millainen se prosessi on ollut.
Kuuntele myös:
