Sodankyläläiset suhtautuvat uutiseen Kevitsan kaivoksen sulkemisesta ristiriitaisesti. Osa epäilee yhtiön taktiikkaa, toiset uskovat kunnan selviävän matkailun ja puolustusvoimien turvin.
Ruotsalainen kaivosyhtiö Boliden kertoi sulkevansa Sodankylän Kevitsan kaivoksen vuonna 2034. Jo nyt yhtiö vähentää 77 työntekijää ja 128 henkilön työsuhteisiin tulee muutoksia.
Boliden ei tee miljardin euron investointia vedoten muun muassa kaivosverojen kiristymiseen.
Kunnanjohtaja Jari Rantapelkonen kertoi Ylelle, ettei Bolidenin päätös ollut täydellinen yllätys, mutta se on vakava isku.
– Tämä on tosi ikävä ihmisille, ja vakava isku tulevaisuuden kunnan elinvoimaisuudelle.
Huoli työpaikoista ja tulevaisuudesta
Kuntakeskuksen pohjoispuolella sijaitsevan huoltoaseman Alatalon Nesteen toimitusjohtaja Juha Alatalo kertoo kaivostyöläisten asioivan liikkeessä päivittäin. Kaivosyhtiöllä on Alatalolta parkkialue vuokralla.
Hän on huolissaan työttömyyden kasvusta.
– Työttömiä emme tarvitse tänne Sodankylän kuntaan yhtään enempää.
Sodankyläläinen Paavo Ojuva syyttää hallitusta.
– Eihän tämä ole mistään kotoisin, että tällä lailla tämä hallitus teki päätöksen ja nosti kaivosveroja Siitähän tämä johtuu tämä homma, Ojuva toteaa.
Vesa Suomalainen ei puolestaan usko, että yhtiö todella luopuisi Lapin luonnonvaroista.
– Luulen, että tämä on taktinen veto kaivosyhtiöiden taholta.
Sari Mattanen uskoo Sodankylän selviävän Kevitsan jälkeenkin. Merkittäviä työllistäjiä on muitakin, esmerkiksi puolustusvoimat ja matkailuala.
– Sodankylässähän on nousemassa matkailu niin hurjaa vauhtia. Meillä on tullut tänne uusi hotelli ja sen myötä ohjelmapalveluyrityksiä.
Kunnanjohtajalta kritiikkiä kaivosverosta
Ranskasta Sodankylään muuttanut geologi Loraine Berthet työskentelee Bolidenilla. Hänen mukaansa uusi mineraalivero on iso taakka kaivosyrityksille. Veroa maksetaan kaikesta kaivetusta mineraalista riippumatta siitä paljonko yritys saa materiaalista rahaa.
– Kaivosteollisuuden strategia tehdään todella pitkälle aikavälille. Jos säännöt muuttuvat yhtäkkiä kesken kaivoksen toiminta-ajan, kannattava projekti ei välttämättä ole enää kannattava, hän toteaa.
Myös kunnanjohtaja Rantapelkonen kritisoi hallituksen veropolitiikkaa.
– Jos miljardiluokan investointi jää tekemättä lainsäädännön kehittämisen vuoksi, niin kannattaa ehkä miettiä, että tuleeko nyt niitä veroeuroja senkään vertaa, mitä oli suunniteltu. Epäilen, että ei tule.
Analyytikko: Vero ei estä kaivosten toimintaa
Analyysipalveluyritys Inderesin kaivosalaan erikoistunut analyytikko Atte Jortikka sanoo, että kaivosmineraaliveron taso ei ole investointipäätöksen tärkein tekijä.
Jortikan mukaan tärkeämmässä roolissa ovat muun muassa odotukset lopputuotteen hinnan kehityksestä sekä esiintymän laatu.
– Alalle kaivosmineraaliveron korotus on tietenkin negatiivinen, ja muutos on erittäin selvä aiempaan tasoon nähden. Syklisellä alalla tuotantoon pohjautuva veromalli voi myös osoittautua hankalaksi, Jortikka sanoo Ylelle sähköpostiviestissä.
Jortikan mukaan kustannustehokkaat kaivokset kestävät korotetun veron, etenkin jos niiden lopputuotteen hinta kehittyy suotuisasti.
Toisaalta taas marginaalisten kaivosten osalta vaikutukset ovat todellisia, ja muutos voi lyhentää esimerkiksi kaivosten elinkaaria.
– Käsittääkseni uusi kaivosveron taso ei ole poikkeuksellisen korkea kansainvälisesti vertailtuna. Maiden välinen vertailu on kuitenkin vaikeaa, koska verojärjestelmät eroavat rakenteeltaan toisistaan.