Polttoaineyhtiö Teboilin ja Verohallinnon välille on syntynyt erikoinen kiista.
Erimielisyys liittyy siihen, kuka saa toimia selvittäjänä Teboilin yrityssaneerauksessa.
Selvittäjä on yrityssaneerauksessa puolueeton taho, jonka tehtävänä on hoitaa menettelyyn liittyvät suunnitelmat ja selvitykset sekä muun muassa valvoa velallisen toimintaa ja velkojien etua.
Saneerauksessa yritykselle laaditaan yhdessä velkojien kanssa saneerausohjelma, joka määrää esimerkiksi, miten yrityksen toiminnan tulee muuttua ja miten sen velat järjestellään.
Tammikuussa Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus määräsi selvittäjäksi Teboilin ehdottaman asianajajan.
Verohallinto puolestaan olisi halunnut selvittäjäksi toisen asianajajan.
Käräjäoikeuden mukaan Verohallinto ei perustellut, miksi heidän ehdottamansa asianajaja olisi selvittäjäksi sopivampi.
Käräjäoikeus katsoi Teboilin esittämän asianajajan sopivammaksi muun muassa pidemmän kokemuksen, venäjän kielen taidon sekä ”velallisen suunnalta nauttiman luottamuksen” vuoksi.
Verohallinto valitti päätöksestä hovioikeuteen.
Oikeus puolsi Teboilin ehdokasta
Valituksessaan Verohallinto vaati Helsingin hovioikeutta vaihtamaan selvittäjän.
Verohallinto oli sitä mieltä, ettei käräjäoikeuden määräämää selvittäjää voitu pitää heidän ehdokastaan pätevämpänä. Heidän mielestään esimerkiksi selvittäjän venäjän kielen taidolle ei tullut antaa olennaista merkitystä.
Verottaja huomautti, että sillä on Teboililta saatavia yli 70 miljoonaa euroa. Selvittäjäksi tuli Verohallinnon mielestä määrätä henkilö, joka nautti velkojien ja velkojaryhmien luottamusta.
Verottajan perustelut eivät menneet läpi myöskään hovioikeudessa.
Hovioikeuden mukaan asianajajien kyvyissä, taidoissa ja kokemuksissa ei ole erityisen merkittäviä eroja.
Hovioikeus kuitenkin katsoi, ettei käräjäoikeuden arviota Teboilin esittämän selvittäjän ”jonkin verran pidemmästä kokemuksesta” voida pitää virheellisenä.
Päätöksessä todetaan, että pelkkä Verohallinnon ilmoitus siitä, että se luottaa enemmän ehdottamaansa asianajajaan kuin Teboilin esittämään selvittäjään, ei ole riittävä peruste muuttaa käräjäoikeuden päätöstä.
Lisäksi hovioikeus huomautti, että selvittäjän vaihtaminen voisi hidastaa selvitysmenettelyä.
Ratkaisuun voi vielä hakea muutosta pyytämällä valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.
Teboil hakeutui yrityssaneeraukseen marraskuun lopulla, koska yhtiö on käytännössä kyvytön maksamaan velkojaan.
Sen venäläiselle emoyhtiölle, öljyjätti Lukoilille on asetettu pakotteita, joiden vuoksi suomalaiset pankit ovat keskeyttäneet Teboilin maksuliikenteen.
Kuuntele myös:
Teboil-kauppiaat ovat eläneet kuukausia epävarmuudessa. Yle seurasi Kaustisen Teboilin arkea parin kuukauden ajan.
