Oulun kaupunginvaltuustossa pidettiin maanantai-iltana kokous, jossa karsitaan tai muutetaan tuntuvalla kädellä Oulun koulu-, päiväkoti-, kirjasto- ja liikuntapaikkaverkkoa.
Äänestykset noudattivat koulujen ja päiväkotien lakkauttamisten osalta samaa kaavaa: Perussuomalaiset jättää muutosesityksen koulujen, päiväkotien ja kirjastojen lakkautuksia ja palveluverkkoselvityksen loppuraporttia vastaan. Kaupunginvaltuusto äänestää kaupunginhallituksen esityksen puolesta äänin 62–4. Perussuomalaiset jättää päätöksestä eriävän mielipiteen.
Vasemmistoliitto ja perussuomalaiset jättivät muutosesityksen kaupunginhallituksen esitykseen, jossa Raatin uimahalli muutetaan sisäliikuntahalliksi. Niiden muutosesityksessä Raatti säilyisi uimahallina. Muutosesitykset äänestettiin kumoon äänin 52–14 ja 54–12.
Perussuomalaiset haluaa säilyttää myös Aseman, Pateniemen ja Martinniemen kirjastot ennallaan. Ne ovat kaikki lakkautuslistalla. Myös nämä äänestykset päättyivät luvuin 62–4.
Kaupunginhallituksen pohjaesityksessä 15 koulun, 12 päiväkodin ja neljän kirjaston toiminta lakkaa tai se muuttuu olennaisella tavalla.
Lakkautuspäätösten taustalla on kaupungin heikentynyt taloustilanne ja lapsien määrän väheneminen.
Lasten määrän väheneminen vähentää valtionosuuksia
Tässä jatkossa otteita kaupunginvaltuuston keskustelun kulusta ennen äänestyksiä.
Kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Lauri Nikula (kesk.) totesi avauspuheenvuorossaan, että valtuusto on tekemässä päätöksiä, jotka eivät kaikkia miellytä.
– Jos emme tee näitä päätöksiä nyt, joudumme tekemään ne myöhemmin.
Kaupunginjohtaja Ari Alatossava sanoi, että Oulu on erikoisessa tilanteessa lasten määrän vähenemisen vuoksi. Muun muassa Oulun saamat valtionosuudet pienenevät.
Sivistys- ja kulttuurijohtaja Mika Penttilä vakuutti, että säästötavoitteiden seurauksena koululaisten ryhmäkoko ei saa kasvaa.
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jarmo J. Husso (kok.) kehui, että palveluverkkopäätös on parhaiten valmisteltu päätös hänen poliittisen uransa aikana. Hän vakuutti myös, että irtisanomisia ei ole päätöksen seurauksena tulossa.
Lähes sadan miljoonan euron investointisäästöt
Kokoomuksen valtuustoryhmän puheenjohtaja Susanna Kisner sanoi ryhmäpuheenvuorossaan muun muassa, että investoinneista säästetään yli 90 miljoonaa euroa.
Kyseessä ei ole pelkkä talouskysymys, totesi keskustan ryhmäpuheenjohtaja Risto Päkkilä. Lasten määrä vähenee 5 000 lapsella lähivuosina.
– Se tarkoittaa kymmentä 500 lapsen koulua.
Keskustan valtuustoryhmä ei Päkkilän mukaan olisi halunnut leikata kouluverkkoa näin rajusti, mutta seisoo saavutetun kompromissin takana.
Kun sosialidemokraattien ryhmäpuheenjohtaja Joni Meriläinen ensimmäisen kerran luki palveluverkkoselvitystä, tuntui kuin ”ilmat lähtisivät pihasta”. Puolue hyväksyy kuitenkin palveluverkkoesityksen.
– SDP on halunnut huolehtia siitä, että lähikoulu säilyy 1.–2.-luokkaisille.
SDP esitti ponsiesityksenä, että päätöksistä tulleet säästöt selvitettäisiin ja niistä raportoitaisiin säännöllisesti. Esitys meni läpi yksimielisesti.
– Valtuustoryhmälle oli myös tärkeää, että urheilukenttiä ja -saleja pidetään kunnossa niin kauan kuin se on mahdollista.
Vasemmistoliiton ryhmäpuheenjohtaja Mikko Raudaskoski kertoi, että puolue jättää muutosesityksen Raatin uimahallin säilyttämisestä uimahallina. Kaupunginhallituksen pohjaesityksessä tilat muutettaisiin sisäliikuntatiloiksi.
Martinniemen ja Aseman koulun osittaiset lakkautukset pannaan toimeen siinä tapauksessa, että lapsiluku vähenee tätä vauhtia, Raudaskoski muistutti.
– Pidämme myös tärkeänä, että takaamme laadukkaan opetuksen ja palvelut erityisoppilaille.
Vihreiden valtuustoryhmän varapuheenjohtaja Mariam Kandelberg totesi, että alueet eivät päätöksen myötä saa eriytyä.
– Kun pitää säästää, säästetään mieluummin seinistä kuin opetuksen laadusta.
Perussuomalaiset ei aio ryhmäpuheenjohtaja Jukka Huotarin mukaan hyväksyä toimivien koulujen lakkautuksia.
– Palveluverkosta on tehty kaupungin talouden pelastuspaketti, jonka kärsijöinä ovat vanhemmat, lapset, kylät.
– Perussuomalaiset aikoo esittää useiden koulujen säilyttämistä, samoin Raatin uimahallin säilyttämistä.
Kristillisdemokraattien ryhmäpuheenjohtaja Marja-Leena Kemppainen arvioi, että valtuustoryhmillä oli hyvä tavoite löytää yhteinen sävel. Pitkienkin keskustelujen jälkeen löytyi hänen mukaansa ratkaisu.
Vesiliikuntapalvelut kansalaisten toiveiden kärkipäässä
Meillä on mahdollisuus näyttää, että kunnioitamme kaupunkilaisten toiveita säilyttämällä Raatin uimahallin juuri uimahallina, totesi vasemmistoliiton valtuutettu Mikko Viitanen.
– Vesiliikuntapalvelut ovat kansalaisten toivelistan kärkipäässä. Vesiliikkujien määrä tulee kasvamaan.
Vaemmistoliiton lisäksi perussuomalaiset haluaa pitää Raatin alkuperäisessä tehtävässään.
Palveluverkkoesityksessä säästetään käyttömenoista noin 12 miljoonaa euroa. Tavoite oli alun perin 18 miljoonaa euroa. Vihreiden valtuutettu, kansanedustaja Jenni Pitko oli laskenut, että jos seinien sijasta säästettäisiin muualta, tarkoittaisi se esimerkiksi 200:sta opettajasta säästämistä.
Perussuomalaisten valtuutettu, kansanedustaja Merja Rasinkangas on sitä mieltä, että lapset pitää priorisoida jouluvalojen, pyöräbaanojen ja lähijunien asemesta.
– Samalla kun kouluverkkoa ajetaan alas, kaupunkistrategioissa luvataan parantaa lasten ja nuorten asemaa.
Keskustan kaupunginvaltuutettu ja aluehallituksen puheenjohtaja Mirja Vehkäperä selvitti syitä, miksi palveluverkkoa ollaan karsimassa.
– Fakta on, että lasten määrä vähenee. Fakta on, että meille jää tiloja käyttämättä. Fakta on myös se, että valtionosuudet vähenevät lasten määrän vähentyessä. Fakta on myös se, että henkilöstömäärä pitää sopeuttaa palvelujen määrään.
Yksikään valtuutettu ei varmasti haluaisi lakkauttaa yhtään koulua, muistutti vihreiden kaupunginvaltuutettu Henna Määttä.
– Vastuunkantoa on se, että yhteinen kompromissi on sellainen, että kaikkia harmittaa vähän.
Korjaus 9.6.2026 klo 12.41: Korjattu juttuun Mariam Kandelbergin etunimi.