Uudenkaupungin Wintterin koulun rehtori on irtisanottu oppilaisiin ja työntekijöihin kohdistuneen häirinnän takia. Asia selviää Ylen tietopyynnöllä saamasta viranhaltijapäätöksestä.
Irtisanomista edelsi kaksi viime syksynä annettua varoitusta.
Ensimmäiseen varoituksen syyn kerrotaan olevan muun muassa yhteen opettajaan kohdistunut epäasiallinen ja häiritsevä käytös, joka tulkittiin ahdisteluksi. Lisäksi rehtoria huomautettiin henkilöstön epämiellyttäväksi kokemasta, liialliseen läheisyyteen liittyvästä käytöksestä.
Toinen varoitus annettiin noin kaksi kuukautta myöhemmin, koska epäasiallinen toiminta oli jatkunut. Varoituksessa mainittiin myös virkavelvollisuuksien rikkominen ja työntekijöiden epätasapuolinen kohtelu.
Päätöksen rehtorin irtisanomisesta teki opetustoimenjohtaja Arja Kitola. Ennen irtisanomista rehtori kutsuttiin toukokuussa kuulemiseen, jonka aiheeksi kerrottiin muun muassa varoituksista huolimatta jatkunut epäasiallinen käytös ja häirintä niin henkilöstöä kuin koulun oppilaita kohtaan.
Yle uutisoi rehtorin irtisanomisesta, koska rehtori on koulussa valta-asemassa ja hän vastaa noin 800 oppilaan koulun toiminnasta.
Rehtori ei ole vastannut Ylen haastattelupyyntöön.
Koulu nousi otsikoihin kiusaamisen takia
Rehtorilla on kuuden kuukauden irtisanomisaika, mutta ei työvelvoitetta. Henkilöstöjohtaja Maaru Seikolan mukaan apulaisrehtori Virve Pihlava-Lahtinen on nimetty vt. rehtoriksi. Apulaisrehtorin virkaan haetaan parhaillaan sijaista.
Opetustoimenjohtaja ja henkilöstöjohtaja eivät ole halunneet kommentoida asiaa tarkemmin.
Lounais-Suomen poliisin mukaan häirintään liittyen ei ole tehty rikosilmoituksia.
Wintterin koulu on ollut tänä keväänä otsikoissa kouluterveyskyselyn tulosten takia. Yle kertoi aiemmin, että joka neljäs uusikaupunkilainen 8.–9. luokkalainen koki tulleensa koulun aikuisen kiusaamaksi.
Kymmenen Ylen haastattelemaa entistä ja nykyistä yläkoulun oppilasta kertoivat toisistaan riippumatta yhden työntekijän häiritsevästä käytöksestä. Kolmella heistä oli asiasta omakohtaista kokemusta. Oppilaat esiintyivät jutussa nimettöminä, koska pelkäsivät mahdollisia seurauksia. Kukaan heistä ei syyttänyt työntekijää seksuaalisesta häirinnästä.