Puolustusvoimien Pääesikunnassa työskennelleen vääpelin pitkään jatkunut törttöily johti rikostuomioon ja potkuihin.
Ylen saamista asiakirjoista ilmenee, että vääpeli rikkoi lyhyen ajan sisällä toistuvasti työnjohto- ja valvontamääräyksiä. Lopulta niiden katsottiin ylittävän myös rikoskynnyksen.
Käräjäoikeus tuomitsi hänet maaliskuussa 60 päiväsakkoon maksuvälinepetoksesta ja neljästä palvelusrikoksesta.
Puolustusvoimat irtisanoi vääpelin, koska se katsoi, ettei hän suhtautunut tekoihinsa riittävällä vakavuudella tai pyrkinyt korjaamaan toimintaansa.
Vääpeli ehti palvella Puolustusvoimissa aliupseerina yli kymmenen vuotta.
Baarikuluja valtion laskuun
Puolustusvoimien virkamiesoikeudellisten asiakirjojen perusteella vääpelin tekemät väärinkäytökset alkoivat tammikuussa 2024.
Tuolloin vääpeli käytti hänelle myönnettyä Puolustusvoimien maksuaikakorttia yksityisiin menoihin, kuten taksimatkaan ja hotellikuluihin.
Esimies piti vääpelille ohjaavan puhuttelun, mutta tämä ei parantanut tapojaan.
Keväällä 2025 hän höyläsi valtion korttia esimerkiksi karaokebaareissa ja muissa ravintoloissa eri puolilla Suomea.
Kaikkiaan vääpeli oli pannut valtion laskuun 21 ostoa, jotka eivät liittyneet mitenkään hänen virkatehtäviinsä. Näistä kertyi kuluja hieman yli 500 euroa.
Vääpeli selitti Puolustusvoimille käyttäneensä virkatehtäviin tarkoitettua maksukorttia ”iImeisesti vahingossa”, koska se sattui olemaan hänen korttikotelossaan.
Myöhästymisiä ja omia lomia
Kevään 2025 aikana vääpeli joutui esimiehensä puhutteluun myös työvuorosta myöhästymisen ja huolimattoman tehtävänhoidon vuoksi.
Vääpelin sotilasuran kannalta tuhoisia olivat myös luvattomat poissaolot töistä viime vuoden lopulla ja tämän vuoden alussa.
Puolustusvoimat huomautti vääpelin toimineen aliupseerina pitkään, minkä perusteella hänen voitiin olettaa olevan hyvin tietoinen poissaolokäytänteistä.
Puolustusvoimat katsoi vääpelin menettelyn olevan virkavelvollisuuksien vastaista, moitittavaa ja toistuvaa.
Lain mukaan ammattisotilaan on käyttäydyttävä siten, ettei hän vaaranna luottamusta Puolustusvoimille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon.
Puolustusvoimilla oli näin ollen erityisen painava syy irtisanoa vääpelin virkasuhde.
Käräjäoikeudessa vääpeli myönsi syytteen palvelusrikoksista ja maksuvälinepetoksesta oikeaksi.
Hän selitti tekojensa taustalla olevan henkilökohtaisia ongelmia.
Käräjäoikeuden sakkotuomio jäi lainvoimaiseksi.