Jalkapallon MM-kisat nähdään Ylellä ja MTV:llä 11.6.–19.7. Kisaoppaan, uutiset ja Futistietäjän löydät Ylen kisasivustolta.
Jalkapallon MM-kisoihin tehtiin lukuisia sääntömuutoksia, joilla pyritään kitkemään muun muassa ajanpeluuta. Hyvin näkyvä muutos on myös molempien puoliaikojen kolmen minuutin juomatauko.
Myös videoerotuomarointiin (VAR) tehtiin useita uudistuksia tai tarkennuksia.
Keltainen kortti vaihtoi pelaajaa
Kun Yhdysvallat aloitti MM-kotikisansa upealla 4–1-voitolla Paraguaysta, nähtiin ottelun toisella jaksolla täysin ennenkuulumaton VAR-tapaus.
Se liittyi edellä olevan listauksen viimeiseen kohtaan: väärä henkilöllisyys, englanniksi mistaken identity.
50. peliminuutilla USA:n kapteeni Tim Ream sai varoituksen liukutaklauksesta Paraguayn tähtihyökkääjään Miguel Almironiin.
Paraguay ehti antaa vapaapotkun rangaistusalueen reunalta. Siitä ei tullut maalipaikkaa.
Sitten erotuomari Danny Makkelie vihelsi pelin poikki. Hollantilaistuomari kuunteli viestejä VAR-kopista, kunnes lähti itse katsomaan tilannetta kentän laidalla olevalta näytöltä.
Sen jälkeen hän käänsi aiemman tuomionsa. Reamin saama varoitus pyyhittiin pois. Makkelie nostikin keltaisen kortin Almironille.
Hidastuskuvien perusteella Ream ei ollut osunut Almironiin, vaan Almiron filmasi selvästi.
Tämän jälkeen peliä jatkettiin USA:n vapaapotkulla.
VAR-tapaus hämmentää laajalti
Tapahtumasarjassa oli monta erikoisuutta, eikä se mennyt kaikkien pelisääntöjen mukaisesti.
Jalkapallosäännöistä vastaava Ifab on määritellyt esimerkiksi BBC:n mukaan, että väärän henkilöllisyyden sääntöä voidaan käyttää, jos tuomari on ”selvästi rangaissut väärää pelaajaa”, mutta ”itse rikkomusta ei voida tarkistaa”.
Erotuomariasiantuntija, mittavan kansainvälisen uran tehnyt Jan-Peter Aravirta nostaa esimerkin Fifan ohjevideoista. Esimerkkiohjeessa kaksi eri joukkueen pelaajaa liukuu tilanteeseen, ja sitten erotuomari rankaisee väärää pelaajaa.
BBC mainitsi esimerkiksi tilanteen, jossa erotuomari erehtyy, kumman joukkueen pelaaja tekee käsivirheen, ja nostaa näin varoituksen väärälle pelaajalle.
Nyt USA:n Ream syyllistyi erotuomarin ensimmäisen tuomion mukaan kampitukseen, kun taas Almiron videotarkastelun perusteella filmaamiseen. Kyse oli siis eri rikkeistä.
Aravirta kuvailee, että tilanteessa VAR-protokollaa vähintäänkin venytettiin.
Sääntöasioihin hyvin perehtynyt Dale Johnson pohti BBC:llä, että Fifa on antanut asian olla kenties siksi, että suuri yleisö reagoi tapahtuneeseen positiivisesti – filmaaja saatiin kiinni.
BBC:n asiantuntija Danny Murphy kehui VAR-tuomiota ja totesi, että mikä tahansa päätös, joka rankaisee filmaamisesta, on hyvä.
Johnson huomautti, että hyvä päätös ei tarkoita oikeaa päätöstä.
Fifan erotuomarikomitean johtaja Pierluigi Collina on niin innokas torjumaan epäoikeudenmukaisuutta, että täydellisyyden tavoittelun sijaan on päädytty hämmennykseen, Johnson niputti.
Lisäksi kohutilanteessa pisti silmään, että Paraguaylle tuomitun vapaapotkun jälkeen erotuomari vihelsi ottelun uudelleen käyntiin ja Paraguay ehti pelata vapaapotkunsa.
Tavallisesti tuomio on voitu kääntää vain, jos peliä ei ole ehditty käynnistää uudelleen.
Entä jos Paraguay olisi tehnyt maalin vapaapotkustaan?
Aravirta pohtii, että kenties VAR-kopissa ei välittömästi tajuttu, että nyt on kyse tilanteesta, johon se voi nykyohjeiden mukaan puuttua.
Lisäksi VAR-tarkastelun jälkeen peliä jatkettiin USA:n vapaapotkulla. Oikea pelinjatkamistapa olisi ollut erotuomaripallo.
Tapaus herätti hämmennystä myös Fifassa, joka myöhemmin asettui tukemaan erotuomari Makkelieta ja VAR-tiimiä. Fifan mukaan vain pelinjatkamistapa meni väärin.
Mitä hässäkkää MM-kisat vielä tarjoavatkaan?
Aravirta uskoo, että MM-kisoissa voidaan nähdä vielä useita erikoisia VAR-tapauksia.
Fifa ja Ifab ovat tuoneet niin paljon muutoksia, joita ei ole ehditty testata ja ajaa kunnolla sisään ennen turnausta.
Nyt säännöt ovat heti käytössä turnauksessa, jossa pelaavat maailman parhaat ja eri jalkapallokulttuurit törmäävät. Pelaajat myös oppivat nopeasti venyttämään sääntöjä.
Brittimediassa on kohistu esimerkiksi siitä, kuinka kiertääkseen viiden sekunnin sääntöä Skotlannin konkari Andy Robertson viivytteli ennen kuin otti pallon käsiinsä rajaheitoissa.
Entinen valioliigatuomari Graham Scott kommentoi The Athleticille, että tilanne loi merkittäviä ennakkotapauksia.
Jo jatkunut peli voidaan keskeyttää virheellisen henkilöllisyyden sääntöä sovellettaessa VAR-tarkastelua varten. Entä jos tässä välissä tapahtuu vaikkapa rike, josta pelaaja ansaitsee punaisen kortin?
Lisäksi nyt avattiin Scottin mielestä ovi sille, että jatkossa voidaan tarkastaa kaikki keltaiset kortit, eikä vain jälkimmäisiä, ulosajoon johtavia.
– Vain luoja tietää, mihin tämä kaikki johtaa, mutta yksi asia on varma: VAR:n alkuperäinen konsepti – sen tulisi tarjota maksimaalinen hyöty minimaalisilla häiriöillä – on kadonnut.
MM-kisojen ensimmäisessä ottelussa Meksikon Brian Gutierrez sai keltaisen kortin, vaikka tilanteessa Etelä-Afrikan Teboho Mokoena filmasi selvästi.
Tuolloin VAR ei puuttunut asiaan.