Haminan Tervasaaren suojeltujen makasiinirakennusten myynti on poikinut kaupungille valtavan määrän oikaisuvaatimuksia kaupungin asukkailta.
Haminan kaupungin kirjaamossa kirjattiin yhteensä 239 oikaisuvaatimusta keskiviikkona kello 15 mennessä, jolloin vaatimukset oli viimeistään jätettävä.
Sen lisäksi kaksi oikaisuvaatimusta lähetettiin myöhässä.
Myyntipäätös suututti haminalaiset
Haminan kaupunginhallitus hyväksyi Tervasaaren rakennusten myynnin 1. kesäkuuta. Kokonaisuuteen kuuluvat Tullimakasiini, Suolamakasiini ja Pirtu-baari.
Tullimakasiinissa asuva yrittäjä Jorma ”Patu” Patanen on pitänyt alueella meriteemaista museota ja ravintolaa.
Voittaneen ostotarjouksen teki lappeenrantalainen yrittäjä Teemu Yrjönen. Yrjösen suunnitelmissa on rakentaa alueelle saunamaailma ja lanseerata rakennukset esimerkiksi ravintolakäyttöön.
Myyntipäätös herätti haminalaisissa vastarintaa. Suuttumusta aiheutti muun muassa se, että kaupunginhallitus oli hylännyt pyhtääläisen teollisuusneuvos Reino Uusitalon kilpailevan ostotarjouksen.
Uusitalo olisi halunnut jatkaa Tullimakasiinin vuokraamista, jotta Patanen olisi voinut jatkaa siellä asumista. Tarjous oli 200 000 euron arvoinen, eli tuplasti enemmän kuin Yrjösellä.
Päätöstä vaaditaan kumottavaksi
Suurimmassa osassa Tervasaaresta tehtyjä oikaisuvaatimuksia vaaditaan, että kaupunginhallituksen päätös kumotaan ja palautetaan uudelleen valmisteluun, kertoo Haminan vs. kaupunginsihteeri Alexander Eriksson.
– Suurin osa on tullut paperisena. Ne täytyy kirjaamisen lisäksi siis skannata ja viedä oikeaan paikkaan kaupungin hallintopalveluissa, Eriksson sanoo.
Kunta-alalla usean vuoden ajan toimineelle Erikssonille ei tule mieleen tilannetta, jossa yhdestä päätöksestä olisi tehty näin montaa oikaisuvaatimusta. Yleensä vaatimuksia tulee 1–2 per päätös.
Valtaosassa vaatimuksia perustelut ovat lähes identtiset, mikä nopeuttaa jossain määrin niiden käsittelyä.
– Jokaiseen oikaisuvaatimukseen täytyy kuitenkin antaa ratkaisu ja toimittaa se jokaiselle vaatimuksen tekijälle, Eriksson huomauttaa.
Seuraavaksi on tarkistettava, onko oikaisuvaatimuksen tekijöillä ollut esimerkiksi oikaisuvaatimusoikeutta. Tällä tarkoitetaan sitä, onko tekijä esimerkiksi Haminan asukas tai vaikuttaako tehty päätös häneen jollain muulla tavalla.
– Jos oikaisuvaatimusoikeutta ei ole, vaatimus jätetään tutkimatta. Tarkistusten jälkeen asianomaiset viranhaltijat valmistelevat oikaisuvaatimuksiin annettavat vastaukset kaupunginhallitukselle. Lain mukaan vaatimukset on käsiteltävä yhdessä, eli kaupunginhallituksen on annettava niihin kaikkiin perusteltu ratkaisu.
– Jos oikaisupäätös hyväksytään, alkuperäinen päätös voidaan esimerkiksi palauttaa uudelleen valmisteltavaksi, Eriksson sanoo.
Vaatimukset käsiteltävänä kiireellisenä
Yli 200 oikaisuvaatimusta kuulostaa suurelta Haminan kokoisessa kaupungissa, kommentoi Kuntaliiton juristi Anu Räty.
– Ei oikaisuvaatimusten tekeminen sinänsä harvinaista ole, vaan se on asukkaiden keino valvoa kaupungin toimintaa. Jos asia kiinnostaa yleisesti, niin silloin on tietysti matalampi kynnys sille, että oikaisua vaaditaan, Räty sanoo.
Oikaisuvaatimuksen syy voi Rädyn mukaan olla joko laillisuus- tai tarkoituksenmukaisuusperusteinen.
Laillisuusperuste vaatimukselle on, jos päätöksenteossa on tapahtunut menettelyvirhe. Tarkoituksenmukaisuusperuste tarkoittaa, että vaatimuksen tekijä pitää päätöstä huonona, vaikka päätös on tehty lainmukaisesti.
Kuntalain mukaan oikaisuvaatimus on käsiteltävä kiireellisenä, eli yleensä seuraavassa mahdollisessa kokouksessa, Räty sanoo.
– Tietysti, jos vaatimuksia on suuri määrä, niin silloin ei ole ehdoton edellytys, että ne on saatava seuraavaan kokoukseen.
Oikaisuvaatimukset esittelevän viranhaltijan täytyy voida perustella päätösesityksensä alkuperäisen päätöksen muuttamiseksi tai ennallaan pitämiseksi, Räty sanoo. Oikaisuvaatimusten suuri määrä ei ole itsessään oikeudellinen peruste.
Haminan kaupunginhallitus aikoo käsitellä oikaisuvaatimuksia 10. elokuuta.
Muokkaus 25.6.2026 kello 15:19: päivitetty 2. ja 3. kappaleeseen oikaisuvaatimusten lopullinen määrä.
Korjaus 24.6.2026 kello 16.03: korjattu Erikssonin sitaattia ”päätöstä tehneestä viranhaltijasta” asianomaisiksi viranhaltijoiksi. Korjattu myös ilmaisua ”kaupungin tietohallinnosta” kaupungin hallintopalveluiksi.